Соцветие и соплодие. Ростов-на-Дону, левый берег р. Дон. 01.09.2011.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (6)
All photos of taxon (233)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Crepis rhoeadifolia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Лисицын А. 2012. Изображение Crepis rhoeadifolia M. Bieb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/120544.html (дата обращения: 23.11.2024).
Лисицын А. 2012. Image of Crepis rhoeadifolia M. Bieb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/120544.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 1159Discussion
| Анатолий Лисицын | Росло рядом с Crepis foetida. |
| Andriy Kovalchuk | Так, наверное, это та же скерда - только, может, не C. foetida, а C. rhoeadifolia? |
| Анатолий Лисицын | Похоже, Андрей, Вы правы. Заглянул во "Флору Нижнего Дона" и прочитал, что из всех местных Скерд длинным тонким носиком у семянок обладает только Crepis rhoeadifolia. |
| Андрей Любченко | Crepis rhoeadifolia M. Bieb. = Crepis foetida ssp. rhoeadifolia (M. Bieb.) Celak. (и является субтаксоном Crepis foetida)
как отличать Crepis foetida ssp. rhoeadifolia (M. Bieb.) Celak. от Crepis foetida L. не очень понятно :/
носики у обоих "подвидов" - "одинаковые" |
| Анатолий Лисицын | Справедливости ради, необходимо отметить, что Crepis foetida во "Флоре Нижнего Дона" не упоминается, и не знаю есть ли место Crepis foetida в системе А. Л. Тахтаджяна, принятой во "Флоре". Единственно понятно, что даже если C. rhoeadifolia и C. foetida и признаются отдельными таксонами, то несомненно очень близки. По вышеизложенной причине о наличие носиков и их характере у С. foetida мне не известно, но если проиллюстрировать Ваши C. foetida у  их вообще нет, а у  они есть, но не такие явные как на  . Но, опять же, необходимо учесть, что краевые семянки у C. rhoeadifolia тоже без носика. |
| Dmitry Oreshkin | Анатолий Лисицын wrote:
Система Тахтаджяна оперирует с родами, семействами и выше.есть ли место Crepis foetida в системе А. Л. Тахтаджяна |