Верхушка цветущего растения (второй волны). Ростовская обл., Азовский р-н, с. Кугей, во дворе. 25.09.2011.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (9)
All photos of taxon (75)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Leonurus glaucescens on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Лисицын А. 2012. Изображение Leonurus glaucescens Bunge // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/123140.html (дата обращения: 25.11.2024).
Лисицын А. 2012. Image of Leonurus glaucescens Bunge // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/123140.html (accessed on 25 Nov 2024).
Views: 2301Discussion
Сергей Майоров | Leonurus villosus |
Анатолий Лисицын | А вот так это растение выглядело во время первой волны цветения , по фото которого Денис Мельников предположил, что это гибрид L. quinquelobatus (villosus) и L. glaucescens. Судя по разбросу форм нижних листьев у дочерних побегов одного растения, склоняюсь к тому, что Денис, вероятно, прав (если не предположить еретическую гипотезу, что оба упомянутых вида являются генетически одним, а разные формы листьев - влияние условий произрастания, в данном случаи в засушливой или увлажненной среде). |
Сергей Майоров | Во-первых, у Вас на снимках два вида. Во-вторых, форма листьев не является надежным диагностическим признаком. Опушение у них разное, а его на Ваших снимках не видно.
Не умножайте число сущностей! |
Андрей Любченко | |
Анатолий Лисицын | Сергей Майоров wrote:
Я делаю акцент на то, что морфологические признаки растения (именно конкретного экземпляра, а не вида в широком понимании) существенно могут отличатся в течении одного сезона, находящегося в одной и той же фазе развития. В данном случае в первой половине лета рассматриваемый экземпляр прошёл полный фенологический цикл - от пробуждения до созревания, после чего в жаркий засушливый период впал в стадию покоя сбросив усохшие листья. В этот первую волну вегетации растение имело типичные признаки (степень рассечения листьев как нижних, так и в верхней части побега, интенсивность опушения) поэтому я не делал снимки, так как снимки подобных экземпляров уже были, в том числе растения растущего на этом самом месте у меня во дворе ( тем более что, их тут не заросли, а в течении года вегетатируют всего 1- 3 экземпляра). В начале осени, после прошедших дождей, из казалось уже отмершего (с виду засохшего) уже упавшего на землю побега, начали отрастать новые боковые побеги. И вот тут стало наблюдаться интересное - у всех трёх побегов (отрастающих с одинаковой скоростью) образовывались листья, заметно отличающиеся от листьев на соседних побегах. К сожалению, соцветия на этих побегах сформироваться не успели. Но зато успели образоваться соцветия на побеге отросшем от основания растения. И вот листья на нём, уже были другие, не типичные, какие я наблюдал на этом же растении в первую волну вегетации. Опушение побега почти отсутствовало. Старое фото растений - это фото растений снятых на этом самом месте несколько лет назад, я бесспорно отношу к одному и тому же виду обсуждаемого экземпляра и приложил в качестве иллюстрации внешнего вида, каким обладал он во время первой волны вегетации. Не смея оспаривать, что это гибрид, я всё же хотел заострить внимание на другом неоспоримом факте - серьезном влиянии на заметные морфологические признаки, то как форма листьев и степень опушения, условий произрастания (где важнейшими, в данном случае, выступили степень увлажнения и длина светового дня). В итоге внешне (и степенью опушения) растения могут быть столь различным, что их спешат записать в другой вид(подвид, разновидность), хотя они на самом деле в это время могут быть генетически идентичны.Во-первых, у Вас на снимках два вида. Во-вторых, форма листьев не является надежным диагностическим признаком. Опушение у них разное, а его на Ваших снимках не видно. Не умножайте число сущностей! |
Denis Melnikov | Анатолий, Вы правы и молодец, что обратили внимание на то, что у пустырника, покрайней мере у П. пятилопастного, наблюдается сезонная гетерофиллия. Признаки вида, которые указываются во "флорах" относятся как раз к ранней (первая половиная лета) фазе и для нее характерны более узко рассеченные листья, обычно сидящие на главном стебле. После цветения нижние стеблевые листья отмирают и из почек, расположенных в их пазухах начинают отрастать новые побеги, обычно когда спадет зной середины лета и начинется влажная августовская пора. Так вот листья на этих побегах обычно менее рассеченные, скорее лопастные. Такие метаморфозы я наблюдаю много лет. И эта морфологическая пластичность вида очень удивительна и пока никем, насколько мне известно, не исследована. Давайте наблюдать за этой изменчивостью и собирать материал! Возможно, вскроются новые интересные факты и закономерности. |
Denis Melnikov | отнес пока к L. glaucescens, т.к. здесь всё-же больше его признаков - сильно рассеченные листья и голый стебель. |
Владимир Васюков | Согласен с Сергеем Робертовичем о таксономической принадлежности приведенных растений! |
Denis Melnikov | В прошлом году Анатолий присылал мне семена этого пустырника, я их посеял, наблюдал за их развитием. Скажу, что в первый год жизни и во второй растения довольно сильно отличаются. На моих растениях можно наблюдать абсолютно те же признаки, что и на фотографиях Анатолия. Поэтому могу подтвердить, что фотографии относятся к одному растению. Я тоже сделал серию снимков от всходов до цветения и картина примерно такая же. Правда у меня сейчас, к сожалению, практически нет времени заниматься обработкой фотографий, а то бы непременно выложил. |