Цветущее растение. Московская обл., Серебрянопрудский р-н, луг в долине р. Кудесна. 17.09.2011.
Yuri Pirogov © 2012
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (5)
All photos of taxon (85)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Dianthus fischeri on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Пирогов Ю.К. 2012. Изображение Dianthus fischeri Spreng. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/124804.html (дата обращения: 02.11.2024).
Pirogov Y. 2012. Image of Dianthus fischeri Spreng. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/124804.html (accessed on 2 Nov 2024).
Views: 1324Discussion
Yuri Pirogov | Как ни странно, у меня получается D. repens. |
Jury Fedorov | Нет, на репенс как-то и по фактуре не тянет, а почему бы не Dianthus pratensis, конечно эта посочнее на окрас, а если смущают чешуи (это меня сбивало тоже), то ракурс их фото снизу вверх, что придает им большую вытянутость и величину, конечно еще смущает их растопыренность, но это может быть от зрелости цветка (или механического на них воздействия), а остальное и в целом облик вполне правдоподобен с Dianthus pratensis |
Yuri Pirogov | На окрас особо можно не смотреть, это фотоаппарат рисует. Как раз на этом фото ракурс сверху вниз, а чешуи всё равно длинные. Я тоже думаю, что на D. pratensis зело похоже, но корифеи подмосковной флоры называют её D. ficsheri. |
Jury Fedorov | Я Фишера проскочил мимо из-за того, что у нее цветы в пучках, хотя есть и одиночные или парные, одеты оберткой, хотя по картинкам из инета у одиночных или парных вроде не видно обертки, еще и это, наверное, главное -у нее в отличие от луговой, чешуи чшч внезапно утонченные в шиловидное остроконечие, а у луговой - оттянутые и это по картинкам в инете хорошо отслеживается. Еще по картинкам в инете видно, что у Фишера зубцы чашечки не дотягивают до до изгиба трубки венчика, а у луговой и ЭТОЙ -зубцы превышают трубку и загибаются под лепестками, что, кстати, подтверждается ключем в смысле, что лепестки в 1,5 раза длиннее чашечки.
так по описанию в ключе они конечно вообще очень похожи и то, что теза про цв собраны в пучки, а антитеза -про одиночные цветки на ветвистом стебле отнесет экземпляр с одиночным цв -к луговой, а другой экз. с дихотомией на конце -к Фишера.
Это у меня все по МАЕВСКОМУ, других источников под рукой не было, поэтому может что-то и упущено |
Yuri Pirogov | Всё-таки это D. fischeri, хоть и со странными прицветными чешуями. Летние фото на этом месте дали совершенно стандартную картину. |