Цветущее растение. Московская обл., Серебрянопрудский р-н, луг в долине р. Кудесна. 17.09.2011.
Юрий Пирогов © 2012
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (5)
Все фото таксона (85)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Dianthus fischeri на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Пирогов Ю.К. 2012. Изображение Dianthus fischeri Spreng. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/124804.html (дата обращения: 02.11.2024).
Pirogov Y. 2012. Image of Dianthus fischeri Spreng. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/124804.html (accessed on 2 Nov 2024).
Просмотры: 1320Обсуждение
Юрий Пирогов | Как ни странно, у меня получается D. repens. |
Юрий Федоров | Нет, на репенс как-то и по фактуре не тянет, а почему бы не Dianthus pratensis, конечно эта посочнее на окрас, а если смущают чешуи (это меня сбивало тоже), то ракурс их фото снизу вверх, что придает им большую вытянутость и величину, конечно еще смущает их растопыренность, но это может быть от зрелости цветка (или механического на них воздействия), а остальное и в целом облик вполне правдоподобен с Dianthus pratensis |
Юрий Пирогов | На окрас особо можно не смотреть, это фотоаппарат рисует. Как раз на этом фото ракурс сверху вниз, а чешуи всё равно длинные. Я тоже думаю, что на D. pratensis зело похоже, но корифеи подмосковной флоры называют её D. ficsheri. |
Юрий Федоров | Я Фишера проскочил мимо из-за того, что у нее цветы в пучках, хотя есть и одиночные или парные, одеты оберткой, хотя по картинкам из инета у одиночных или парных вроде не видно обертки, еще и это, наверное, главное -у нее в отличие от луговой, чешуи чшч внезапно утонченные в шиловидное остроконечие, а у луговой - оттянутые и это по картинкам в инете хорошо отслеживается. Еще по картинкам в инете видно, что у Фишера зубцы чашечки не дотягивают до до изгиба трубки венчика, а у луговой и ЭТОЙ -зубцы превышают трубку и загибаются под лепестками, что, кстати, подтверждается ключем в смысле, что лепестки в 1,5 раза длиннее чашечки.
так по описанию в ключе они конечно вообще очень похожи и то, что теза про цв собраны в пучки, а антитеза -про одиночные цветки на ветвистом стебле отнесет экземпляр с одиночным цв -к луговой, а другой экз. с дихотомией на конце -к Фишера.
Это у меня все по МАЕВСКОМУ, других источников под рукой не было, поэтому может что-то и упущено |
Юрий Пирогов | Всё-таки это D. fischeri, хоть и со странными прицветными чешуями. Летние фото на этом месте дали совершенно стандартную картину. |