Растение на фото не Th. dimorphus. По-видимому, Th. cretaceus Klok. et Shost.

Th. dimorphus для сравнения из гербария МГУ

Пожалуй, соглашусь в рамках Черепанова, т.е. обработки Ю.Л.Меницкого. Что касается рода Thymus в Вост. Европе, рекомендую ознакомиться с монографией Е.Е.Гогиной “Изменчивость и формообразование в роде Thymus”. Освежает, так сказать, после Клокова. Последний, являясь несомненно плодовитым систематиком, испытывал несомненные сложности с билогией. Учитывая то обстоятельство, что он пытался систематизировать именно биологические системы – это сказалось. На мой же взгляд, в Средней России, включая Среднее Поволжье, имеется всего 3-5 видов. 1) T. pulegioides L. – европейский лесной и опушечный вид с восточной границей ареала в западных и центральных областях Средней России. По-видимому, наиболее восточные местонахождения имеются в Нижегородской обл., впрочем в “Определителе Горьковской области” Аверкиевых сведения о данном таксоне отсутствуют. 2) Т. marschallianus Willd. – западноевразийский луговостепной вид с ареалом от Средней Европы до Джунгарии. В Средней России распространен повсеместно до подтаежной зоны. 3) T. serpyllum L. – европейско-сибирский суббореальный боровой дериват более южных петрофитных и псаммофильных рас. В Средней России тяготеет к борам северо-западных областей. 4) ? T. cimicinus Blum ex Ledeb. – (название условное, даже если выяснится, что Ю.Л.Меницкий прав и тип Блюма не несет следов гибридизации со стороны T. marschallianus, в Европе наверняка найдутся более ранние валидно оформленные таксоны, относящиеся к этому виду.) – евразийско-?североафриканский приимущественно петрофитный комплекс слабо отграниченных замещающих друг друга географических рас. Именно к нему относятся многочисленные “виды”, описанные из Средней России и прилегающих территорий Клоковым и Шостенко, а также более ранними авторами. Наиболее известные названия такие: Т. kirgisorum Dubjan., T. calcareus Klok. et Shost., T. cretaceus Klok. et Shost., T. zhegulensis Klok. et Shost., T. dubjanskyi Klok. et Shost. etc. Ценозообразователь (тимьянники) на каменистых обнажениях в южной половине Средней России. 5) T. pallasianus H.Br. – восточно-европейский псаммофильный вид. В Средней России тяготеет к терассовым пескам крупных рек южных и вост. районов. Прим: Очень вероятно, 3,4 и 5 таксоны надо рассматривать в качестве подвидов T. serpyllum s.l., по крайней мере, ни о какой генетической изоляции между ними пока говорить не приходится. Ситуация усложняется также еще и тем, что в пределах каждой конкретной популяции часто наблюдается генотипическая изменчивость, например, сочетание опушенных и оголенных форм. По подсчетам Гогиной их соотношение в большинстве случаев представляет собой классическую менделевскую раскладку ¼ на ¾ . По М.В. Клокову все это тоже “виды”. Ну и, наконец, имеются многочисленные гибридные формы между 5 приведенными выше таксонами.

Подходы Гогиной Е.Е. в исследовании рода Тимьян (да и других) нужно приветствовать. Собственно, не системы нельзя классифицировать (систематизировать). Другое дело, если иметь ввиду уровень организации системы - видовой или популяционный (и пр.). Конечно же, классификация на каждом из этих уровней будет основана на разных признаках и даст разный результат.