Часть побега. Ростовская обл., Азовский р-н, побережье Таганрогского залива в окр. косы Очаковская. 02.07.2012.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (10)
All photos of taxon (175)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Populus nigra on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Лисицын А. 2013. Изображение Populus nigra L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/189558.html (дата обращения: 22.11.2024).
Лисицын А. 2013. Image of Populus nigra L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/189558.html (accessed on 22 Nov 2024).
Views: 2736Discussion
Анатолий Лисицын | Предположительно - P. deltoides. |
Vladimir Papchenkov | У дельтовидного низ листье не должен быть таким светлым. Думаю, что это P. x petrovskiana. |
Anton Kurganov | По-моему, просто черный тополь. Не дельтовидный. |
Vladimir Papchenkov | Антон, ну ведь испод листа явно светло окрашенный, как же при наличии такого признака этот тополь может быть черным? |
Anton Kurganov | Не знаю :) Но по форме листа и местообитанию - вполне. Возможно, Вы и правы. А кто родители петровского тополя? Просто в любом случае эти гибриды обычно распространены в городах. Неужели подобные селекционные тополи способны дичать? Из гибридных я видел дичающим только сибирский. |
Vladimir Papchenkov | P. x petrovskiana - это гибрид дельтовидного и лавролистного. Согласен, присутствие такого тополя в естественных местообитаниях смущает, но что делать с признаками? И сизый цвет листа снизу, и низкие округлые зубцы по краю листа - это ведь все не для тополя черного. И характерной для черного сплюснутости черешка не видно. |
Dmitry Oreshkin | По поводу остальных признаков не скажу, но вот сплюснутость черешка есть - присмотритесь, на фото он кажется разным по толщине; это как раз из-за того, что он не круглый в сечении и при изгибе мы видим разные проекции. |
Anton Kurganov | Вот от лавролистного (по-моему) ничего нет - ни угловатости побегов, ни округлрсти черешка, ни в форме листа. Да и резкой двуцветности листьев тоже у лавролистного нет, в отличие от резко темных "бальзамических" (тополь печальный). Край листа как раз для черного - небольшие зубчики, у дельтовидного зубья крупнее, пластинки гораздо шире, как здесь http://www.salicicola.com/photos/gallery/view/1/5392/20090922$canon429cs Несмотря на светлую нижнюю сторону листа, думаю, все же стоит отправить к черному: признаки подходят - и длинно оттянутая верхушка, и некрупные зубчики, и слабая клиновидность основания пластинки (хотя у черного она может быть и гораздо сильнее выражена). Да и на юге европейской России это вполне обычный тополь. |
Vladimir Papchenkov | Антон, у нас с Вами явно разная оценка того, что видим. Вы считаете возможным по своему усмотрению расширять границы признаков известных видов, впихивая в знакомое образцы с отклоняющимися от описания признаками. Мне это не свойственно, я этого не понимаю, поэтому не вижу для себя смысла дальше обсуждать эту фотографию. |
Anton Kurganov | Владимир Гаврилович, я всего лишь объяснил, почему определил бы этот тополь как черный. Если Вас это определение смущает, пусть остается в роде. |