Часть побега. Ростовская обл., Азовский р-н, побережье Таганрогского залива в окр. косы Очаковская. 02.07.2012.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (10)
Все фото таксона (175)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Populus nigra на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Лисицын А. 2013. Изображение Populus nigra L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/189558.html (дата обращения: 23.12.2024).
Лисицын А. 2013. Image of Populus nigra L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/189558.html (accessed on 23 Dec 2024).
Просмотры: 2750Обсуждение
Анатолий Лисицын | Предположительно - P. deltoides. |
Владимир Папченков | У дельтовидного низ листье не должен быть таким светлым. Думаю, что это P. x petrovskiana. |
Антон Курганов | По-моему, просто черный тополь. Не дельтовидный. |
Владимир Папченков | Антон, ну ведь испод листа явно светло окрашенный, как же при наличии такого признака этот тополь может быть черным? |
Антон Курганов | Не знаю Но по форме листа и местообитанию - вполне. Возможно, Вы и правы. А кто родители петровского тополя? Просто в любом случае эти гибриды обычно распространены в городах. Неужели подобные селекционные тополи способны дичать? Из гибридных я видел дичающим только сибирский. |
Владимир Папченков | P. x petrovskiana - это гибрид дельтовидного и лавролистного. Согласен, присутствие такого тополя в естественных местообитаниях смущает, но что делать с признаками? И сизый цвет листа снизу, и низкие округлые зубцы по краю листа - это ведь все не для тополя черного. И характерной для черного сплюснутости черешка не видно. |
Дмитрий Орешкин | По поводу остальных признаков не скажу, но вот сплюснутость черешка есть - присмотритесь, на фото он кажется разным по толщине; это как раз из-за того, что он не круглый в сечении и при изгибе мы видим разные проекции. |
Антон Курганов | Вот от лавролистного (по-моему) ничего нет - ни угловатости побегов, ни округлрсти черешка, ни в форме листа. Да и резкой двуцветности листьев тоже у лавролистного нет, в отличие от резко темных "бальзамических" (тополь печальный). Край листа как раз для черного - небольшие зубчики, у дельтовидного зубья крупнее, пластинки гораздо шире, как здесь http://www.salicicola.com/photos/gallery/view/1/5392/20090922$canon429cs Несмотря на светлую нижнюю сторону листа, думаю, все же стоит отправить к черному: признаки подходят - и длинно оттянутая верхушка, и некрупные зубчики, и слабая клиновидность основания пластинки (хотя у черного она может быть и гораздо сильнее выражена). Да и на юге европейской России это вполне обычный тополь. |
Владимир Папченков | Антон, у нас с Вами явно разная оценка того, что видим. Вы считаете возможным по своему усмотрению расширять границы признаков известных видов, впихивая в знакомое образцы с отклоняющимися от описания признаками. Мне это не свойственно, я этого не понимаю, поэтому не вижу для себя смысла дальше обсуждать эту фотографию. |
Антон Курганов | Владимир Гаврилович, я всего лишь объяснил, почему определил бы этот тополь как черный. Если Вас это определение смущает, пусть остается в роде. |