Цветущее растение. Хабаровский край, Баджальский хребет, истоки ручья Раздольный, у реки в темнохвойном лесу, выс. ок.1600 м н.у.м. 02.07.2013.
Ekaterina Kondrateva © 2014
See also:
Discussion (17)
All photos of taxon (81)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Aquilegia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Кондратьева Е.В. 2014. Изображение Aquilegia // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/227589.html (дата обращения: 02.11.2024).
Kondrateva E.B. 2014. Image of Aquilegia // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/227589.html (accessed on 2 Nov 2024).
Views: 2863Discussion
Ekaterina Kondrateva | Сперва приняла за новый вид - так как невиданная ранее желтая раскраска... Но позже нашла экземпляр переходный от желтого к голубому. Интересно, что светлые формы встречались массово только в затенении. А голубые водосборы Турчанинова - только на свету. И еще, думаю важно, желтые экземпляры крупнее В.Турчанинова - мне так показалось... |
Natalia Gamova | ..а зеленоцветковый? |
Ekaterina Kondrateva | Посмотрела другие фото В. заленоцветкового, мне кажется не похож :( Загрузила далее венчик нашего водосбора в более крупном увеличении - плохо видно, но все же отличается... Хабаровский ботаник С.Д. Шлотгауэр рассказывала, что Ворошилов В.Н. хотел желтый водосбор с Баджала описать в новый вид, но не успел... |
Natalia Gamova | ..про неописанный вид не знаю; по имеющимся в определителях с таким цветом только что зеленоцветковый и выходит..
можно позвать дальневосточных ботаников, попросить проверить..
венчик отдельно - шпорцы бы нужны.. |
Andriy Kovalchuk | По ключу из СРСДВ зеленоцветковый не получается, т.к. шпорцы короткие. Там же (т.7, с. 31) сказано, что в фазе бутонизации A. amurensis иногда принимают за A. viridiflora, т.к. бутоны у него грязновато-зелёные или зеленовато-синие. |
Ekaterina Kondrateva | Может конечно я заблуждаюсь, но те несколько экземпляров "желтых водосборов", что мне удалось встретить на Баджале в разных местах - не показались мне бутонами, наоборот, ..."раскрытый" венчик очень своеобразный, немного отличный от амурского. Если в жизни еще повезет его встретить в высокогорьях - буду выкапывать и садить на даче, наблюдать, что там будет происходить с цветками, "посинеют" ли... |
Андрей Эрст | не повторяйте ошибку подобную описанию Aquilegia brevicalcarata Kolokoln. ex Serg. |
Nikolay Stepanov | Андрей Эрст wrote:
А что за ошибка была в описании этого вида?
А тут, по моему мнению, водосбор явно с "незрелыми" цветками.не повторяйте ошибку подобную описанию Aquilegia brevicalcarata Kolokoln. ex Serg. |
Андрей Эрст | в описании нет ошибки, просто, судя по типу, это незрелая A. glandulosa |
Nikolay Stepanov | Возможно тип неудачно выбрали. В статье (где протолог) написано, что растение в некоторых случаях отмечалось как массовое... |
Андрей Эрст | ну конечно, массово начали распускаться |
Nikolay Stepanov | Все таки мне сомнительно, что профессиональные ботаники, видевшие эту аквилегию в разное время, не зависимо друг от друга, перепутали с новым видом обычную гландулозу, которая еще не распустилась. И Сергиевская - не новичок, чтобы так ошибаться. И Красноборов собирал её в Западном Саяне. Как-то не верится, что 4 известных знатока флоры Сибири, в том числе A. glandulosa - так обманулись. На самом деле не 4, а намного больше - судя по цитированным образцам. И цвет синий или белый - тоже не для бутонов. Есть и у меня образец, формально загруженный в A. glandulosa - тут-то точно распустившийся ;) Жаль внимания на это растение не обратил и снял как попало. Думал - ничего необычного.
|
Андрей Эрст | Обычно соцветие у гландулезы одно- или малоцветковое. Нижние цветки, не только у этого вида, бывают вот такими, подобными вашей фотографии. Я наблюдал такие в природе и у других таксонов. |
Андрей Эрст | Можете не верить, но ДНК не может ошибаться |
Nikolay Stepanov | Андрей Эрст wrote:
Это не нижний цветок. Это всё соцветие! Высота растения 15 см. Все органы развиты нормально, без аномалий. По ДНК есть статья?Обычно соцветие у гландулезы одно- или малоцветковое. Нижние цветки, не только у этого вида, бывают вот такими, подобными вашей фотографии. Я наблюдал такие в природе и у других таксонов. |
Nikolay Stepanov | Андрей Эрст wrote:
Но могут ошибаться исследователи, неверно обозначившие объект для анализа ДНК.Можете не верить, но ДНК не может ошибаться |
Андрей Эрст | Да, да. Красноборов тоже указал на принадлежность к A. glandulosa. В моей компетенции сомневаться не рекомендую, видел все типы описанных видов рода, смотрел все мировые гербарные фонды, наблюдал в природе. Больше говорить не буду. |