Hesperis sibirica ssp. pseudonivea - Image of an specimen - Plantarium

Hesperis sibirica ssp. pseudonivea (Tzvelev) A.L. Ebel (familia Brassicaceae)

Вечерница ложнобелоснежная

Вечерница ложноснежная

Вечерница ложно-белоснежная

Image of Hesperis sibirica ssp. pseudonivea specimen.

Соцветие. Алтайский край, Бийский р-н, окр. пос. Усть-Катунь, опушка бора. 13.06.2014.

Sergei Alekseenko © 2014; taxon identified by Aleksandr Ebel

See also:

Discussion (12)

All photos of taxon (27)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Identification history

Views: 2640
Discussion

Sergei Alekseenko	1 Одиночный стебель длиной около 70 см, с корнем - 80 см. Стебель и листья - опушенные.
Yuri Pirogov	2 Ни листьев, ни плодов не показано.
Natalia Pankova	3 Что то из Clausia ?
Natalia Gamova	4 ..Определитель на Алтайский край приводит Clausia aprica Ну, и две вечерницы - Hesperis sibirica и H. pycnotricha - тут листья скорее вечерницевые... Да и высота в 70 см для Клаусии многовато будет
Sergei Alekseenko	5 Спасибо большое, уважаемые Натальи, за ориентировку. Спасибо, знатоки. Буду смотреть. Остались детальные зарисовки в моём блокноте, а само растение погублено малолетними помощниками. Найти подобное растение пока не удаётся...
Sergei Alekseenko	6 По описанию и по найденным фото данное растение совсем не походит на клаусию. А с учётом того, что у растения волоски простые, а не двувильчатые, то, вероятнее всего, это вечерница Hesperis sibirica. Стоит заметить, что очередные листья у черешка по краям зубчатые, а начиная ниже середины края становятся ровными.
Sergei Alekseenko	7 Более склонен отнести данное растение к виду Hesperis pseudonivea. Смущает отсутствие данного вида в Определителе растений Алтайского края, 2003. Может быть, кто и может высказаться по этому факту отсутствия в определителе? С подобным я сталкиваюсь вторично: первый раз я не нашёл в определителе любку зеленоцветковую, хотя растение, которое я отношу к этому виду существует (я его пересадил в сад) и по отличительным признакам отлично от любки двулистной (которая присутствует в определителе Алтайского края. Как быть?
Natalia Gamova	8 ..насчёт отсутствия видов в определителях.. Ну, есть всё-таки известная неполнота данных, по разным причинам, с одной стороны - это да. В таком случае можно смотреть соседние региональные издания. С другой- есть разные подходы к делению на виды. В случае с вечерницей совершенно точно есть авторские взгляды на "признание" или "не признание" каких-то видов (и если они авторами не признаются, то могут и в синонимах не упоминаться даже) А любка зеленоцветковая -вид европейский (и кавказский). - можно выложить фото на проверку.. :) См. карту (из книги Orchids of Russia and adjacenct countries)
Sergei Alekseenko	9 Наталья Гамова wrote: ..насчёт отсутствия видов в определителях.. Ну, есть всё-таки известная неполнота данных, по разным причинам, с одной стороны - это да. В таком случае можно смотреть соседние региональные издания. С другой- есть разные подходы к делению на виды. В случае с вечерницей совершенно точно есть авторские взгляды на "признание" или "не признание" каких-то видов (и если они авторами не признаются, то могут и в синонимах не упоминаться даже) А любка зеленоцветковая -вид европейский (и кавказский). - можно выложить фото на проверку.. :) См. карту (из книги Orchids of Russia and adjacenct countries) Спасибо, Наталья! Обязательно выложу фото на проверку для любки. У меня появились сомнения сразу после нахождения этого растения в бору. Цветки совсем не пахли. А сейчас, пересаженная в сад она имеет цветки также без запаха, даже ночью проверял... Про основные различия любки двулистной и зелёноцветковой прочитал в особых приметах, на этом же сайте; "Преимущественно лесная розеточная трава, с несколькими крупными обратнояйцевидными листьями у основания цветоноса. Похожа на любку двулистную, отличается от неё расширенным на конце шпорцем цветка и отсутствием у него запаха (или очень слабым запахом)". Посмотрю внимательно шпорец. А может из-за жары запах отсутствует?
Lena Glazunova	10 Ну раз уж пошёл оффтопик, между этими двумя видами любок самое главное отличие – расположение гемиполлинариев (комочков пыльцы), поэтому для достоверности нужен такой снимок: — двулистная; — зеленоцветковая.
Dmitry Oreshkin	11 Раз уж пошёл off-top, то и я копейку вброшу. Описание места съёмки должно строиться от общего к частному (а не перемешивая регионы и характеристики местообитания в случайном порядке). Правильная подпись должна выглядеть так: Соцветие. Алтайский край, Бийский р-н, окр. пос. Усть-Катунь, опушка бора. 13.06.2014. Обращу внимание - не "верхушка цветущего растения" - всё, кроме соцветия, не в фокусе. Поэтому же нет никакого смысла помещать фото в рубрику "вегетативные органы".
Sergei Alekseenko	12 Всем спасибо за замечания и предложения. Очень рад вашему вниманию. Вы просто молодцы, спасибо за активность и внимание к "непосвещённым". По поводу любки: рассмотрел комочки пыльцы, посмотрел на кончики шпорцев, запах обнаружил в прохладное время и вывод однозначный - у меня растёт любка двулистная. Спасибо, Дмитрий, за полезное замечание относительно оформления подписи к фото.
Hide discussion All discussions