Что-то я склоняюсь к тому, что это A. sibiricum: голое, листья скорее трёхраздельные, ясно выражена одна толстая цветоножка.

Да, по соцветию больше похоже на A. sibiricum, хотя листья - как у A. crinitum.

..поучаствую в бурном обсуждении)): сегодня высматривала признаки по двум этим видам - и вроде тоже скорее выхожу на сибирскую. В Определителе растений Бурятии признаки листьев (у сибирской - 3-раздельные, у длинноволосистой - 5-раздельные) прописаны "строго", а в ФС указано "обычно"..(в обоих же случаях). А цветки точно "сибирского" вида.. Что тогда делать?

Да, бывает такая ерунда в наших горах... Экземпляры с промежуточными признаками. Но все же сибирская больше свойственна высокогорьям, а кринита - лесам. Так что тут будет правильнее к сибирской отнести.

Это гибрид?

ой-ой!.. я бы предпочла считать - как указано в ФС - что признаки листьев у этих двух видов могут и перекрываться. А вот остальное - размещение опушения на стебле и признаки генеративных частей - вполне подходит к одному виду, тут меньше вопросов..