по-моему, это не сливолистная. По крайней мере не в "чистом" виде. Явно культигенное образование. Я бы отнёс к яблони домашней (s. l.)

Плодики диаметром 3-3,5 см, черешки примерно такие же. По Цвелёву (2000) вышел на Malus prunifolia...

Понятно. Для сливолистной еще характерны сросшиеся в трубку чашелистики. Здесь они раздельные, поэтому я и сказал, что это не она, или может быть гибрид с ее участием.

Тогда двигай к роду...

Если гибрид с участием, то можно и не двигать...

Попробую ещё раз Цвелёва посмотреть...

У домашней короткая плодоножка, здесь точно не короткая. А почему не рассматривается вариант M.sylvestris?

Плодоножка короткая характерна не для всех сортов, у многих южных и американских сортов она длинная, да и у нашего Уральского наливного тоже длиннючая. Согласен, что здесь гибрид, с участием сливолистной, или даже скорее сорта на основе сливолистной, но это не сама сливолистная. Яблоня домашняя - даже сложно себе представить что это, это не вид, не группа рас, скорее большой котел, в котором замешаны многие виды в причудливом сочетании. А яблоня домашняя конечно на основе яблони лесной создавалась, но это было давно... Так что всё-равно точно определить никто не сможет что тут намешано, а посему отправляем в котел с названием яблоня домашняя.

Возвращаясь к этой яблоне. На домашнюю она не похожа - никакого опушения даже на молодых листьях, цветки (диаметром ок. 5 см), по-моему, тоже визуально отличаются.

По цветам - натуральная китайка, щас она по всему Питеру доцветает...

Китайка - в смысле Malus prunifolia?

Ну да...