Без цветов сложно, но по той информации, которую нашел для листьев, то это Petasites albus (L.) Gaertn.

Да, но как-то не стыкуется с фотографиями из Карпат

И какие фотографии из Карпат? :-)

Очевидно, что это Petasites japonicus

Нашёл на сайте Сочинского отделения Русского Географического Общества (http://geo-sochi.narod.ru/) вот такой документ: "Список дикорастущих сосудистых растений флоры Сочинского Причерноморья" (http://geo-sochi.narod.ru/krayeved/flora.doc). Petasites amplus (P. japonicus, Nardosmia japonica) в этом списке не значится...

Да, не значится, как, впрочем, и у Зернова во Флоре Северо-западного Кавказа. Но сфотографированное растение не Petasites hybridus и не Petasites albus. Из сочинских садов могло сбежать всё что угодно.

А какие признаки не позволяют отнести растение на фото к одному из указываемых для района видов?

hybridus - листовая пластинка чашеобразно свёрнута: http://gallery.nen.gov.uk/image62238-.html albus - листовая пластинка более плоская, но край крупнозубчатый http://www.botanik.uni-karlsruhe.de/garten/fotos-hassler/Petasites albus BotKA S2.jpg На этой фотографии: http://www.plantarium.ru/page/image/id/1441.html Petasites hybridus, а не Petasites albus (диагностируется пурпурным цветом цветоноса и формой соцветия)

Фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/1441.html перенёс к P. hybridus.

Действительно, похож на Petasites amplus. Странно, что он не указывается для данного региона, флористы должны фиксировать такую натурализацию.