а, чего это он так бодро торчит если - Златощитник лежачий ;)

Торчит, потому что вырванный и я его пальцами держу. Он-то всего сантиметров 15, чего б ему и не поторчать? :)

в подписи обстоятельства не описаны ... держали бы горизонтально, или на что подходящее положили а, так - дезориентирует

Таких сюжетов лучше избегать, чтобы у неискушённых пользователей не создавалось впечатление, будто снята верхушка высокого растения... Хуже такого варианта только съёмка "букетиком", когда фотограф держит на высоте своего роста пучок сорванных низкорослых побегов :) Снимать отчленённые части некрупных растений лучше на корточках или "на пузе", хотя это и заморочнее. Даже уложенный на тыльную сторону рюкзака (или на штанину :D ) побег предпочтительнее обсуждаемого "Гулливера"...

Обычно так и делаю, но если объект в густой траве, либо сзади близко пёстрый фон, то глубина резкости получается высокая и объект смешивается с фоном. На рюкзак часто кладу для общего габитуса, если не удалось снять в естественном состоянии, но тогда часто получается пересвет, т.к. поступает много света и занижение экспозиции не всегда спасает. В данном сюжете не вижу ничего крамольного, так как прямостоячее растение осталось прямостоячим. Вот здесь http://www.plantarium.ru/page/image/id/452006.html оно аж никак не полегает и даже не восходит. Но в названии, пожалуй, стоит отразить, что оно выкопано, согласен.