Соплодие и верхушки листьев. Ростовская обл., Неклиновский р-н, Самбекское с/п, дол. р. Сухой Самбек, на лугу у берега. 27.06.2016.
Anatoliy Kuzmin © 2016
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (6)
All photos of taxon (97)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Typha on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Кузьмин А.Г. 2016. Изображение Typha // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/459474.html (дата обращения: 22.11.2024).
Kuzmin A. 2016. Image of Typha // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/459474.html (accessed on 22 Nov 2024).
Views: 932Discussion
Anatoliy Kuzmin | доминиканский? |
Михаил Князев | да ладно уж, слишком сложно.
Какие отличия от T. angustifolia? |
Maria Kozlova | Да уж. Вот только по одному фото я бы не рискнула с уверенностью говорить о чем-либо. |
Anatoliy Kuzmin | Михаил Князев wrote:
Typha angustifolia - Листья двурядные, размещённые в нижней трети стебля. Растёт на мелководье, отмелях и по берегам водоёмов (причём наибольшее число генеративных побегов развивается при глубине водоёма 60—90 см) и т.д.
Данный рогоз растёт без воды на берегу пересыхающего ручья, верхний лист начинается выше середины стебля - это при поверхностном осмотре. Знать бы точно их отличия, можно было бы проверить.Какие отличия от T. angustifolia? |
Alexey V. Grebenjuk | С листьями, вроде как, всё в норме для T. angustifolia, они довольно высоко поднимаются по монокарпическому побегу и верхние - достигают соцветия. У собственно T. domingensis (excl. T. australis) листья несколько шире (довольно мутный признак).
Анатолий, отличия близких рогозов слишком тонкие, чтобы всерьез заниматься отделением одного от другого по фото общего плана... От T. angustifolia T. domingensis отличается светлыми прицветниками, которые на верхушке светлее рылец. В целом, женская часть соцветия T. domingensis будет более светлых оттенков (которые тоже изменяются в зависимости от зрелости) - чего на фото с очевидностью не наблюдается. Светлые соцветия может нести и обычный T. angustifolia, если рыльца уже осыпались (во второй половине лета), но это не тот случай.
Проблема в том, что сравнить цвет брактей с рыльцами в женском колоске, отличив их при этом от волосков гинофора и пистиллодиев (=разрастающихся бесплодных завязей), можно только под бинокуляром. Без опыта - это сложно.
Можно попробовать обратить внимание на "ангустифолиеподобные" рогозы, с наиболее светлыми пестичными частями соцветий, однако сказать что-либо определенное можно только по гербарному образцу, с микроскопом (и сканами пыльцы) (и в РФ - это очень-очень не много кто) ...
Как-то так... |
Anatoliy Kuzmin | Алексей Гребенюк wrote:
Снял в фас очень крупно верх женского соцветия (или уже соплодия?), может кто сможет разобраться
Полный размер - https://img-fotki.yandex.ru/get/31237/92726046.68/0_b5d38_543ce407_origПроблема в том, что сравнить цвет брактей с рыльцами в женском колоске, отличив их при этом от волосков гинофора и пистиллодиев (=разрастающихся бесплодных завязей), можно только под бинокуляром. Без опыта - это сложно. |