Соплодие и верхушки листьев. Ростовская обл., Неклиновский р-н, Самбекское с/п, дол. р. Сухой Самбек, на лугу у берега. 27.06.2016.
Анатолий Кузьмин © 2016
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (99)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | род Typha на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Кузьмин А.Г. 2016. Изображение Typha // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/459474.html (дата обращения: 24.12.2024).
Kuzmin A. 2016. Image of Typha // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/459474.html (accessed on 24 Dec 2024).
Просмотры: 940Обсуждение
Анатолий Кузьмин | доминиканский? |
Михаил Князев | да ладно уж, слишком сложно.
Какие отличия от T. angustifolia? |
Мария Козлова | Да уж. Вот только по одному фото я бы не рискнула с уверенностью говорить о чем-либо. |
Анатолий Кузьмин | Михаил Князев пишет:
Typha angustifolia - Листья двурядные, размещённые в нижней трети стебля. Растёт на мелководье, отмелях и по берегам водоёмов (причём наибольшее число генеративных побегов развивается при глубине водоёма 60—90 см) и т.д.
Данный рогоз растёт без воды на берегу пересыхающего ручья, верхний лист начинается выше середины стебля - это при поверхностном осмотре. Знать бы точно их отличия, можно было бы проверить.Какие отличия от T. angustifolia? |
Алексей Гребенюк | С листьями, вроде как, всё в норме для T. angustifolia, они довольно высоко поднимаются по монокарпическому побегу и верхние - достигают соцветия. У собственно T. domingensis (excl. T. australis) листья несколько шире (довольно мутный признак).
Анатолий, отличия близких рогозов слишком тонкие, чтобы всерьез заниматься отделением одного от другого по фото общего плана... От T. angustifolia T. domingensis отличается светлыми прицветниками, которые на верхушке светлее рылец. В целом, женская часть соцветия T. domingensis будет более светлых оттенков (которые тоже изменяются в зависимости от зрелости) - чего на фото с очевидностью не наблюдается. Светлые соцветия может нести и обычный T. angustifolia, если рыльца уже осыпались (во второй половине лета), но это не тот случай.
Проблема в том, что сравнить цвет брактей с рыльцами в женском колоске, отличив их при этом от волосков гинофора и пистиллодиев (=разрастающихся бесплодных завязей), можно только под бинокуляром. Без опыта - это сложно.
Можно попробовать обратить внимание на "ангустифолиеподобные" рогозы, с наиболее светлыми пестичными частями соцветий, однако сказать что-либо определенное можно только по гербарному образцу, с микроскопом (и сканами пыльцы) (и в РФ - это очень-очень не много кто) ...
Как-то так... |
Анатолий Кузьмин | Алексей Гребенюк пишет:
Снял в фас очень крупно верх женского соцветия (или уже соплодия?), может кто сможет разобраться
Полный размер - https://img-fotki.yandex.ru/get/31237/92726046.68/0_b5d38_543ce407_origПроблема в том, что сравнить цвет брактей с рыльцами в женском колоске, отличив их при этом от волосков гинофора и пистиллодиев (=разрастающихся бесплодных завязей), можно только под бинокуляром. Без опыта - это сложно. |