Верхушка побега с цветками. Магаданская обл., окр. г. Магадан, бухта Гертнера, заросли ольховника на склоне сопки. 26.05.2012.
Marina Voroshilova © 2017
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (12)
All photos of taxon (111)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Empetrum nigrum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Ворошилова М. 2017. Изображение Empetrum nigrum L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/510864.html (дата обращения: 23.11.2024).
Voroshilova M. 2017. Image of Empetrum nigrum L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/510864.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 1278Discussion
Natalia Gamova | ..у этого вида, если понимать "узко", а не просто все водяники в чёрную записывать, цветки раздельнополые.
Тут пока на фото все что есть - тычиночные, а пестичных не попадалось? |
Marina Voroshilova | В "Флоре Магаданской области" E. nigrum принята в широком смысле, включая все подвиды. Не кому определять, да и сложно. Думаю, могут попадаться и двудомные и однополые.
Да, у меня на фото с зелеными плодами видны тычинки. А пестичные просто видно не попались на глаза, они менее заметны. |
Natalia Gamova | ..так, если на плодах тычинки - то цветки обоеполые, и отдельно пестичных не будет :P
А тогда по "мелким" видам это не nigrum и не sibiricum... |
Marina Voroshilova | "Сосудистые растения сов. ДВ" (Харкевич С. С.), стр. 168-169, E. sibiricum - " . . . Цв. пазушные, двудомные, однополые, . . ." |
Natalia Gamova | Хм. а в Арктической флоре - "растение двудомное, с раздельнополыми цветками" (т.8-1, с. 21-22).
Приехали..
:mad: |
Marina Voroshilova | Забыла написать том 5. В начале рода Шикша есть Лит. Васильев В. Н. Род Empetrum. М.; Л., 1961. 132 с. - Цвелев Н. Н. Empetrum L. // Арктическая флора СССР. Л., 1980. Вып. 8 С. 20-29.
Вроде один источник? |
Natalia Gamova | Да, это оно. я просто страницы ключа указала.
В библиотеке Шипунова на http://ashipunov.info/shipunov/school/sch-ru.htm они все есть |
Lena Glazunova | Марина Ворошилова wrote: "Сосудистые растения сов. ДВ" (Харкевич С. С.), стр. 168-169, E. sibiricum - " . . . Цв. пазушные, двудомные, однополые, . . ." Наталья Гамова wrote:
Эээ. А это разве не одно и то же? Или я сегодня как-то особенно сильно туплю?Хм. а в Арктической флоре - "растение двудомное, с раздельнополыми цветками" (т.8-1, с. 21-22). Приехали.. :mad: |
Natalia Gamova | Отдельные, конечно.
Одно на Арктику, второе на ДВ
:rolleyes: |
Lena Glazunova | Так. Вообще ничего не понимаю. Мне показалось, что проблема в том, что описания в разных флорах не совпадают. |
Natalia Gamova | Именно.
Просто Марина напомнила список литературы из СРСДВ, в котором и АФ есть.
Но это не мешает им по-разному писать признаки для водяники сибирской |
Marina Voroshilova | Да, двудомные и однополые -это же одно и то же! :o
Но в ключах пишут практически ко всем подвидам E. nigrum L. s. l. - "ПОЧТИ всегда только с обоеполыми цветками". Среди E. androgynum встречаются однополые цветки и среди E. subholarcticum тоже встречаются однополые, хотя растения однодомные и обоеполые.
Определять затруднительно, однако. :) |