Как насчет 0.5 см разрыва между мужскими и женскими?

Это, извините, что достаю гибридами, Typha x glauca Gordon (T. angustifolia L. x T. latifolia L.).

Владимир Гаврилович, здесь "положено" "доставать" своими доводами и определениями - форум для этого и существует. Я сам не большой спец по рогозам, но скорее всего так и есть - это обычный гибрид между ними.

Благодарю за поддержку, а то я совсем скис, да еще грубо ошибся несколько раз, отчего весьма неловко себя чувствую.

Не ошибается только тот, кто ничего не делает!

Так что, переносим фото к Typha × glauca Gordon?

да

я за T. glauca :/ но неплохо было бы проверить на T. austro-orientalis... рядом "предки" есть?

Как вы так умеете? :( То есть определять так надежно? Я пару лет назад повнимательнее посмотрел на ВСЕ растения рогоза на одном небольшом болотце в пойме Москвы-реки. Так вот. Там были экземпляры с разрывом и без разрыва между пестичной и тычиночной частью соцветия, с длинной и короткой тычиночной частью. При этом в округе только T. latifolia. И что с этим делать? :P

Сергей Робертович, я как раз настаиваю, что без гербария и ковыряний не умею :) но конкретно на этом фото видно отношение ширины листьев к соцветию, его цвет и пр..., что не очень то вяжется с популярными видами... дело даже не в промежутке... его можно отыскать и на типичных latifolia и напротив - найти T. laxmannii с приставленной тычиночной частью, без всяких промежутков в микроскоп надо смотреть я в СЭМ пыльцу смотрю и брактеи от пистилодиев в бинокуляре отличаю но монитор ноутбука с фото подсовывать даже под лупу - не поможет :/ словоблудие всё по фото

Дык и я про то!