Что это? Не Фукса, не incarnata, хотя мне и кажется, что я вижу что-то и от того, и от другого...

Почему-то считала, что они только весной цветут, а тут вон оно что

У нас лето началось Несколько поздновато, ну и на том спасибо. Земляника поспела. Первая. Ещё цветёт. Так что долго не отойдёт

Траунштейнера не может быть, который не Руссова, а другой подвид? Шпорец очень толстый и широкий.

Не знаю, Антон. Я его ни разу не видела. Но в определителях вроде пишут, что у него узкие сложенные пополам листья? Или это Руссова?

По форме листьев, пятнистости, пожалуй также форме губы похож на D. baltica, но всё же не он но похож... В таком случае, гибрид D. incarnata X D. maculata

У нас типичного maculata тоже нет... Всё, что находилось в округе — некогда была небольшая популяция D. incarnata (сейчас исчезла, но вид точно в области есть), точно есть типичный D. fuchsii, есть D. psychrophila.

Мощь и листья, действительно, как у балтийского. Но не типичный baltica. Вероятно, гибрид. Солидарен с Михаилом Сергеевичем.

Единственная действительно приличная версия - гибрид D. incarnata X D. maculata, больше просто нечему быть.

Спасибо за единодушное практически мнение! А так, чисто для порядка спрашиваю: гибриды D. incarnata X D. fuchsii известны? И если да, как они выглядят? Ещё вот что: насколько я помню, генетические исследования показали, что у нас тут в основном аллотетраплоид D. fuchsii X D. maculata. Не мог он тут поучаствовать в качестве одного из родителей? Может, потому и "нетипично" выглядит?

В качестве альтернативы может быть гибрид D. incarnata X D. fuchsii То что один из родителей D. incarnata никакого сомнения. Насколько помню D. baltica это древний стабилизировавшийся гибрид пары D. incarnata X D. maculata (или D. fuchsii?) = амфиплоид, образовавшийся при удвоении числа хромосом первичного гибрида. Поэтому современные гибриды с участием D. incarnata X D. ? похожи на D. baltica

Михаил Сергеевич, не соглашусь с возможностью отнесения этого растения к гибриду D. incarnata X D. fuchsii, ибо хорошо преставляю (и многожды наблюдал) за такими популяциями в природе. На Плантариуме (полочка Dactylorhiza × kerneriorum (Soó) Soó) этот гибрид проиллюстрирован. На обсуждаемых фотографиях "кровь" D. maculata сомнений не вызывает.

Интересно, будут ли семена? В принципе, не поздно ещё самоопылить. А потом попробовать вырастить in vitro

Ну стало быть коллективная экспертная оценка дала окончательный результат D. fuchsii X D. maculata - туда эту серию фото и отправить

То бишь к Dactylorhiza × transiens?

Пошла сегодня проверить, завязались ли плоды, и вообще, как оно там. А никак. Нету

Печально...

Будем надеяться, что в следующем году отрастёт.

Пошла сегодня снова. Решив выяснить, что же именно случилось (там вырубили кусты у этой стенки и выкосили траву). Я нашла его! Стебли надломлены, сверху забросано сеном, но живое и даже бодро выглядящее. Насколько это возможно с надломленными у основания стеблями. И даже семена, похоже, завязались. Хотя в этом году очень неудачное лето было для орхидей. Мало того, что поздно всё, так ещё и очень мало их почему-то вылезло и зацвело.

Лена, спасайте как нибудь эту орхидею А то я как прочла вот это так всё переживаю хожу. У меня почему-то тоже часто выходит так, пойду/поеду повторно разглядеть получше, проследить другую фазу... а его Нету!

Да вот любят они не в том месте расти Тянутся к людям, а от них прятаться надо Есть у меня идея освоить методику размножения и репатриации. Будем пробовать.

Шину наложили?

Не, боюсь внимание привлекать

Dactylorhiza psychrophila?

А почему? Он как-то по-другому выглядел. Dactylorhiza psychrophila это ж вроде самый обычный у нас пальчатокоренник (я на всякий случай считаю им всё, что не Фукса Может быть, и зря).

Ну просто как вариант. Он же тоже гибридного происхождения.

Для растения слишком "натянуты" признаки секции Maculatae, если они тут есть вообще. Как он может быть гибридом Dactylorhiza fuchsii × Dactylorhiza maculata если ни по форме листа, ни по губе, ни по характеру пятен - не похож ни один из "родительских" видов? Ну еще можно принять, что 1 из родителей из этой секции, но чтобы оба родителя - навряд ли. А может быть тут вообще Maculatae - "не пахнет". Считаю, что определение не убедительное.

Николай, а Вы как бы бы определили?

Тут уже говорили, что похож на D.baltica, но не совсем. На мой взгляд к нему (балтике) и ближе всего. Давайте обсудим: чем конкретно растение отличается от D.baltica, тогда будет проще решить, что делать в итоге. Хотя, если посмотреть тот размах "балтики", который у нас есть у растений соответствующей полки, то обсуждаемое растение в эту "изменчивость" вписывается с запасом. И такая же форма губы есть. ..Ну и второе: если балтика - гибрид, то ему и положено иметь большой размах изменчивости, мы же подходим по принципу провести через "игольное ушко". Зачем?