Astragaus sareptanus A.Becker.

По Черепанову A. sareptanus и A. rupifragus синонимы

Можно в примечаниях или подписи отметить.

П.С.Паллас описал как A. rupifragus растение совершенно другого облика (из Крыма). У A. rupifragus Pal. в авторском понимании чашечки совершено не вздуваются до начала развития бобов, цветки заметно крупнее, чем у изображенного на этом фото растения, обычно слегка желтоватые (слоновая кость), без всяких признаков розоватого оттенка; бобы очень своеобраные - с длинным 3-5 мм острым носиком (примерно как у A. dolichophyllus или даже более развитым , тогда как у A. rupifragus auct. вне Крыма бобы с едва выраженым тупым носиком). Все растения вне Крыма необходимо определять как A. sareptanus A.Becker. - это было известно еще в 1970-е гг украинским ботаникам Крицкой и Дубовик, но, к сожалению не было учтено в обработке Л.Васильевой во Флоре европейской части СССР (согласно последней обработке, Черепанов в сводке 1995 г. также приводит A. sareptanus A.Becker. как синоним - но он в данном случае выступает как архивариус, а не специалист этой группы)

Ещё один очевидный повод для разделения в базе некоторых синонимов по Черепанову.

Да, Черепанова надо всё-же править! Это не прихоть, а очевидная необходимость. Другое дело, что к этому нужно подходить очень взвешенно.

Давайте продолжим обсуждение, согласно каким правилам следует вносить изменения.

Раз пошла такая пьянка, давайте и Astragalus sareptanus A.K. Becker выведем из синонимов.

Сделал. Можно переносить фото.

А почему у хвалынского sareptanus'a цветонос не выражен, а у оренбургского такой длиннющий?

По-моему, всё-таки выражен, хотя и не такой длиннющий.

+ Кисти на цветоносах более 2 см дл. (короче листьев), реже почти сидячие. По-моему, в ботанике это сплошь и рядом.