Габитуально напоминает скорее Phelipanche caesia, но я не вижу извилистых волосков. Вообще, по таким фото ничего не разглядеть. Для определения видов этого рода надо хотя бы снимать цветок в профиль с линейкой + в разрезе (и то, это не гарантия определения): Или можно попробовать по ключам. Для начала скачать "Цвелев Н. Н. 2015. О роде заразиха (Orobanche L. sensu lato, Orobanchaceae) в России. Новости систематики высших растений, 46: 189–215".

Добавил более крупномасштабный снимок: Здесь видно опушение (на мой вкус совсем не извилистое) и б. м. профиль цветка. Увы, разреза и линейки нету и не факт, что когда-либо будут.

Загрузил полноразмеры на фотохостинг: Из них мене видится следующее: стебли неразветвленные, но выходят из земли строго пучками, высота стебля под соцветием меньше высоты соцветия, чешуй под соцветием всего несколько, чашечка и венчик с явственными продольными жилками, опушение соцветия из одного вида волосков, прямых и очень толстых (назовем их дубиновидными ), опушение пыльников (это ж пыльники торчат из веничков по две штуки белого цвета, правильно?) развито хорошо, состоит из таких же дубиновидных волосков, хозяин - видимо, Artemisia austriaca. В общем, получился почти полный набор признаков, используемых в ключе Цвелёва. Не хватает только размеров венчика, но мне помнится, что они были далеко не гигантскими, т. е. до 20 мм. Однако, не полагаясь на память, я пошел по ключу путями для всех размеров, и везде зашел в тупик.

Я все же думаю, это Ph. caesia. Волоски видно плохо, но они довольно длинные. У этого вида они варьируют, их может быть больше или меньше. Но из других вариантов ничего не похоже по габитусу, и они все менее волосатые. На будущее, надо делать макро отдельных цветков, как на моих фото (целый с линейкой и в разрезе). Нет, пыльники не торчат никогда, см. мои фото. Торчит только рыльце. А две штуки белого цвета, наверное, бугорки на нижней губе. Говорят, сам Николай Николаевич, выехав на Кавказ, не смог определить тамошние виды по своему ключу.