Плодоносящие растения. Тверская обл., Ржевский р-н, р. Волга выше переката Рождественский. 5 августа 2010 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapCan you clarify or correct the identification? Do you have doubts or comments? Register, and you will be able to move the photo to the required taxon!
See also:
Discussion (15)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Potamogeton × nitens on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Апполонов С.М. 2011. Изображение Potamogeton × nitens Weber // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/77949.html (дата обращения: 19.03.2025).
Appolonov S. 2011. Image of Potamogeton × nitens Weber // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/77949.html (accessed on 19 Mar 2025).
Views: 3705Discussion
Sergey Appolonov | |
Nikolay Degtyaryov | 1/10/2011 6:48:18 PM Не они. |
| Nikolay Degtyaryov | 1/10/2011 6:57:54 PM Пока нет Владимира Гавриловича, предположу, что наверное что-то из родства P. lucetns + P. perfoliatus. Хотя могу и ошибаться и меня поправят. |
Vladimir Papchenkov | 1/10/2011 8:50:45 PM Николай Дегтярёв wrote:
Близко в смысле, что это гибрид и один из родителей - рдест пронзеннолистный, но другой родитель не рдест блестящий, а, как верно заметил Сергей Апполонов, рдест злаковый. Посему это P. x nitens.предположу, что наверное что-то из родства P. lucetns + P. perfoliatus |
Aleksandr Ebel | 1/11/2011 6:49:18 AM Тогда его - сюда |
| Vladimir Papchenkov | 1/11/2011 9:34:51 AM Друзья мои, а с чего бы это в синонимах к Potamogeton × nitens стоит P. x salicifolius Wolfg.? Это разные гибридные таксоны. P. x salicifolius - это гибрид P. lucetns x P. perfoliatus, который встречается гораздо чаще, чем P. × nitens и я постараюсь сегодня же найти его фотографии среди своих архивов. Исправьте, пожалуйста. |
Dmitry Oreshkin | 1/11/2011 9:38:18 AM Potamogeton × nitens = P. × salicifolius Wolfg. согласно Черепанову (1995, с. 416). |
| Vladimir Papchenkov | 1/11/2011 10:01:54 AM В те времена Черепанов руководствовался тем, что было принято тогда. В то время гибрид P. lucetns x P. perfoliatus назывался P. x decipiens, но сейчас не 1995 год, с тех пор много воды утекло и уже более 10 лет во всем мире этот гибрид назыают P. × salicifolius Wolfg. |
| Dmitry Oreshkin | 1/11/2011 10:15:28 AM Система Черепанова на сайте законсервирована. Если сейчас начнём вносить правки, наступит беспорядок и начнутся конфликты, вызванные отсутствием единого взгляда на самостоятельность таксонов у разных исследователей.
Для того, чтобы отразить иные, нежели у Черепанова, представления, соответствующие сведения можно поместить в раздел "Дополнительная информация" для Potamogeton × nitens. |
| Vladimir Papchenkov | 1/11/2011 10:59:31 AM Не очень понял суть Вашего предложения. Как дополнительная информация для Potamogeton × nitens поможет разобраться с самостоятельностью таксона P. × salicifolius? Вот загружу я фотографии P. × salicifolius и Вы их что, к P. x nitens отнесете на основании того, что так у законсервированного Черепанова? |
| Aleksandr Ebel | 1/11/2011 11:13:28 AM Владимир Гаврилович, нужно отнести эти фотографии к P. x decipiens, а у этого вида написать в "Дополнительной информации", что согласно современным представлениям, правильным (приоритетным?) названием этого гибрида является P. × salicifolius. Ну и записать его родительскую пару, разумеется. |
| Vladimir Papchenkov | 1/11/2011 11:29:26 AM Хорошо (хоть и плохо). |
| Aleksandr Ebel | 1/11/2011 11:36:06 AM С гибридами вообще всё плохо  |
| Vladimir Papchenkov | 1/11/2011 1:23:03 PM И как же быть, если их среди рдестов, ив, ястребинок, фиалок полным полно? Куда это все прятать? И как людям объяснять, когда ты во всех своих работах растение называешь так, а потом вдруг безо всяких объяснений относишь его к таксону, который употреблялся в прошлом веке? Не все же примечания читают и не каждый с вопросом обратится:"Что ж та Папченков чудишь?" |
| Aleksandr Ebel | 1/11/2011 1:32:42 PM Прекрасно Вас понимаю! Наверное, именно для этого и существует на Плантариуме вот такая страница:
http://www.plantarium.ru/page/help/service/taxonomy.html |