Соцветие с бутоном на фоне листа. Коми, г. Печора, ул. Московская, 27-а, газон. 17.05.2011.
Светлана Чурякова © 2011
See also:
Discussion (26)
All photos of taxon (379)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Ranunculus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Чурякова С.Н. 2011. Изображение Ranunculus // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/107090.html (дата обращения: 23.11.2024).
Чурякова С.Н. 2011. Image of Ranunculus // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/107090.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 4605Discussion
Светлана Чурякова | |
Dmitry Oreshkin | Светлана, а почему это фото только в обсуждении? Загружайте-ка его на сайт! |
Светлана Чурякова | Дмитрий Орешкин wrote:
Дмитрий, это у меня вторая на сегодня "размерная" проблема: не лезет.... Больше 400 чего-то там... килобайт, вроде.... :) У меня ещё молодой борец - 502кб, вид сбоку, отрезано всё, что можно, не сжимается больше, хоть убей.... :(Светлана, а почему это фото только в обсуждении? Загружайте-ка его на сайт! |
Светлана Чурякова | Хм, хотя именно это фото я ещё обрежу и нормально будет. Только куда загружать, в однолистный? |
Dmitry Oreshkin | Не надо его резать (см. ЛС и почту)! Обсуждаемое фото следует переместить к Ranunculus и загружать доп. снимки туда же. |
Lena Glazunova | Светлана Чурякова wrote:
Строго говоря - наверняка что-то другое. Однолистный в узком смысле уральский вид...
А в аггрегате куча мелких видов, у Черепанова многие из них отдельными видами идут. Если я ничего не путаю. :)По-моему, это лютик однолистный, Ranunculus monophyllus, но уж больно пышен. Не может быть другой вид? |
Светлана Чурякова | Лена Глазунова wrote: А мы где? Урал из окна виден.... Полярный, правда....Однолистный в узком смысле уральский вид... |
Lena Glazunova | В том то и дело, что полярный. |
Светлана Чурякова | Тогда что это? Ни на один лютик, фото которого здесь есть, кроме однолистного и кашубского - непохоже.... А про те, которых здесь нет - я судить не могу.... |
Lena Glazunova | Я такие лютики по фото определять - пас :) |
Lena Glazunova | Вот, о похожих лютиках.
Правда, значительно южнее :) Как, например, Вам нравится вытегринский? :) |
Светлана Чурякова | Лена Глазунова wrote:
Не впечатляет. Плодики у этого гладкие, блестящие, с плотной кожицей, как на зелёных яблоках. Цветки нормального лютикового размера, как на лютике едком, немного мельче, чем у лютика ползучего, сильно блестящие, глянцевые, очень трудно снимать....
Здесь опять засада. Это растение растёт на газоне. В полутора километрах от него на лесной опушке растут такие же круглолистные лютики, только "габитусом помельче". И, вполне возможно, другого вида. :) Думаю, растения по срокам цветения - многолетние (ну, или двухлетки - возле "газонного" была поросль молодых листьев). Два из "лесных" у меня на альпийской горке сейчас (только их не видно), до этого в цветнике нормально отцвели и отплодоносили. Я заведу тетрадочку на "лесные" и тетрадочку на "газонные", понаблюдаю в будущем году и фото рассортирую отдельно, тогда, может быть, что-нибудь прояснится. По этому растению тоже можно добавить фото, у меня есть.
Лишь бы их не съел никто! :rolleyes:Как, например, Вам нравится вытегринский? |
Светлана Чурякова | На "лесные" мне глянулся лютик пермский.... Хотя у него тоже плоды коротковолосистые.... |
Lena Glazunova | У таких лютиков плоды должны быть хотя бы в верхней половине волосистые, гладкие не могут быть... |
Светлана Чурякова | В верхней половине - это где крючки? Посмотрю, но, насколько я помню, разве что под микроскопом что заметно.... |
Светлана Чурякова | |
Lena Glazunova | На фотографии такое опушение точно не увидишь, разве что на настоящем макроснимке :) Под бинокуляром смотреть надо. |
Светлана Чурякова | Я просмотрела большинство снимков, и на одном точно видно опушение (и на "толстой" части плода тоже). Как ни странно, довольно плотное. Но по размеру больше похоже на опушение на спинке муравья, так что, тут, действительно микроскоп нужен... Муравей же тоже блестящий и глянцевый, но на спинке у него есть пушок. :) Опушение на плодах "торчащее" - щетинки направлены перпендикулярно поверхности.
Можно по косвенным: на поверхности плода удерживаются песчинки. А вот "крючок" крючком можно назвать только с натяжкой - при увеличении это просто заострённый выступ.... |
Светлана Чурякова | |
Светлана Чурякова | http://fotki.yandex.ru/users/svetlana-stenno/album/168780/?p=0
Все фото "газонного" лютика. Может быть, есть какие-то ещё признаки? |
Светлана Чурякова | |
Dmitry Oreshkin | Это один плод - он из одного цветка получился. |
Светлана Чурякова | Я понимаю, что из одного цветка. Но, мне кажется, их много, поэтому я так и написала. |
Lena Glazunova | Это сборный плод (многоорешек), просто пестиков у лютика много, и они совершенно несросшиеся. Но плод всё же один. |
Светлана Чурякова | Да понятно, многоорешек так многоорешек. Вот вид какой.... А? ;) Просто поставить "лютик однолистный"? В широком смысле слова? :( |
Михаил Князев | Агрегат апомиктических рас Ranunculus monophyllus. Неплохо бы для апомиктических рас в Plantarium предусмотреть временное "чистилище", куда будут помещатся агрегаты которые пока или вообще невозможно определить до мелкой расы. По Определителю растений Пермского края данное фото наилучшим образом выходит R. ovesnovii Tzvel. (перед ним в ключе упомянутый Л. вытегринский, но у него должна быть широкая пазуха листа). |