По-моему, это лютик однолистный, Ranunculus monophyllus, но уж больно пышен. Не может быть другой вид? Или это ему на газоне так хорошо....

Светлана, а почему это фото только в обсуждении? Загружайте-ка его на сайт!

Дмитрий, это у меня вторая на сегодня "размерная" проблема: не лезет.... Больше 400 чего-то там... килобайт, вроде.... У меня ещё молодой борец - 502кб, вид сбоку, отрезано всё, что можно, не сжимается больше, хоть убей....

Хм, хотя именно это фото я ещё обрежу и нормально будет. Только куда загружать, в однолистный?

Не надо его резать (см. ЛС и почту)! Обсуждаемое фото следует переместить к Ranunculus и загружать доп. снимки туда же.

Строго говоря - наверняка что-то другое. Однолистный в узком смысле уральский вид... А в аггрегате куча мелких видов, у Черепанова многие из них отдельными видами идут. Если я ничего не путаю.

А мы где? Урал из окна виден.... Полярный, правда....

В том то и дело, что полярный.

Тогда что это? Ни на один лютик, фото которого здесь есть, кроме однолистного и кашубского - непохоже.... А про те, которых здесь нет - я судить не могу....

Я такие лютики по фото определять - пас

Вот, о похожих лютиках. Правда, значительно южнее Как, например, Вам нравится вытегринский?

Не впечатляет. Плодики у этого гладкие, блестящие, с плотной кожицей, как на зелёных яблоках. Цветки нормального лютикового размера, как на лютике едком, немного мельче, чем у лютика ползучего, сильно блестящие, глянцевые, очень трудно снимать.... Здесь опять засада. Это растение растёт на газоне. В полутора километрах от него на лесной опушке растут такие же круглолистные лютики, только "габитусом помельче". И, вполне возможно, другого вида. Думаю, растения по срокам цветения - многолетние (ну, или двухлетки - возле "газонного" была поросль молодых листьев). Два из "лесных" у меня на альпийской горке сейчас (только их не видно), до этого в цветнике нормально отцвели и отплодоносили. Я заведу тетрадочку на "лесные" и тетрадочку на "газонные", понаблюдаю в будущем году и фото рассортирую отдельно, тогда, может быть, что-нибудь прояснится. По этому растению тоже можно добавить фото, у меня есть. Лишь бы их не съел никто!

На "лесные" мне глянулся лютик пермский.... Хотя у него тоже плоды коротковолосистые....

У таких лютиков плоды должны быть хотя бы в верхней половине волосистые, гладкие не могут быть...

В верхней половине - это где крючки? Посмотрю, но, насколько я помню, разве что под микроскопом что заметно....

Это он такой страшный от холода, кажется....

На фотографии такое опушение точно не увидишь, разве что на настоящем макроснимке Под бинокуляром смотреть надо.

Я просмотрела большинство снимков, и на одном точно видно опушение (и на "толстой" части плода тоже). Как ни странно, довольно плотное. Но по размеру больше похоже на опушение на спинке муравья, так что, тут, действительно микроскоп нужен... Муравей же тоже блестящий и глянцевый, но на спинке у него есть пушок. Опушение на плодах "торчащее" - щетинки направлены перпендикулярно поверхности. Можно по косвенным: на поверхности плода удерживаются песчинки. А вот "крючок" крючком можно назвать только с натяжкой - при увеличении это просто заострённый выступ....

"лесной" вариант, с опушки леса. Похож, но тот ли?

http://fotki.yandex.ru/users/svetlana-stenno/album/168780/?p=0 Все фото "газонного" лютика. Может быть, есть какие-то ещё признаки?

плоды.

Это один плод - он из одного цветка получился.

Я понимаю, что из одного цветка. Но, мне кажется, их много, поэтому я так и написала.

Это сборный плод (многоорешек), просто пестиков у лютика много, и они совершенно несросшиеся. Но плод всё же один.

Да понятно, многоорешек так многоорешек. Вот вид какой.... А? Просто поставить "лютик однолистный"? В широком смысле слова?

Агрегат апомиктических рас Ranunculus monophyllus. Неплохо бы для апомиктических рас в Plantarium предусмотреть временное "чистилище", куда будут помещатся агрегаты которые пока или вообще невозможно определить до мелкой расы. По Определителю растений Пермского края данное фото наилучшим образом выходит R. ovesnovii Tzvel. (перед ним в ключе упомянутый Л. вытегринский, но у него должна быть широкая пазуха листа).