На соседней паре снимков опушение было возможно разглядеть, а на этом то ли его нет (и тогда это nemorosa), то ли оно не различимо... Алексей, не загрузите ли в обсуждение более крупный план стебля этой незабудки?

А почему это не Myosotis palustris?

Загрузил

Спасибо! Опушение прижатое - nemorosa... По "Флоре СССР" (и нек-рым. др. источникам) - Myosotis palustris var. nemorosa, в Ф_Е_Ч и Черепанове (а значит и на сайте) - видовой статус.

Загруженный кроп стебля относится далеко не к нижней части, а скорее к верхней, поэтому ждать здесь оттопышенного опушения и не следует. Но и по этой части трудно назвать такой стебель голым или почти голым блестящим. О соцветии тоже не сказал бы, что оно рыхлое многоцветковое.

Интересный факт: вся сибирская незабудка с голым, блестящим, или слабо опушенным прижатыми волосками стеблем относится к M. palustris (M. scorpioides). Кроме того автор обработки незабудок во ФС пишет: "В Европе стебли в нижней части мелко мохнато-волосистые, в верхней - прижато-волосистые. Некоторые авторы выделяют слабо опушенные растения в особый вид - M. nemorosa Besser. Кроме характера опушения стебля и листьев (волоски напрвлены сверху вниз, а не снизу вверх, как у типичной M. scorpioides), они отличаются также длиной столбика.." И кому верить?

А это не может быть [taxon=24737]? У меня местообитание, изображенное на фото, не очень вяжется с Myosotis palustris s.l.

Очень плохо виден разрез чашечки. На одних цветках на треть - тогда группа болотной; на других кажется более половины - тогда сильватика. А нету ли более детальных фото чашечки распустившихся цветков?

И какое это местообитание, по-вашему? Дело в том, что разные люди - разное видят. У меня не возникло противоречий. В Саянах в таких же можно встретить болотную...

Всё же такая чашечка никак не похожа на чашечку Myosotis sylvatica.

Местообитание растения - пожарозащитная полоса. С одной стороны сосновый бор, с др. - сырой участок местности.

Всё, что есть. Нижняя часть растения

Остаётся согласиться с Владиславом...

Всплыл еще один интересный факт: вся так называемая "Myosotis scorpioides" в Сибири (согласно ФВЕ, описаниям ФС, моим личным наблюдениям) на самом деле M. nemorosa. Так как вся с прижатым опушением или голая. А во ФС наделали ошибок и путаницы: либо надо было неморозу свести в синонимы к болотной, либо назвать своим именем

Пора писать заметку в специализированное издание...

А почему, если прижатое опушение - то M. nemorosa, такое же опушение или голый стебель свойственны M. cespitosa, и выглядит это растение вполне как M. cespitosa, и биотоп для нее подходящий. Для M. nemorosa нужно обязательно видеть опушение нижней стороны нижних листьев - волоски вниз направлены, у других видов этого нет.

По мне, это больше всё-таки на болотную похоже, чем на дернистую, а на сайте ситуация с гигрофильными незабудками palustris-scorpioides s.l., действительно, оставляет желать... Много вопросов возникает, если долго присматриваться; например - чем различаются незабудки и или - чем не lithuanica? Придётся рано или поздно субботник устраивать и желательно с привлечением специалиста по бурачниковым.