Huperzia arctica - Image of an specimen - Plantarium

Huperzia arctica (Tolm.) Sipliv. (familia Huperziaceae)

Баранец арктический

Плаун арктический

Image of Huperzia arctica specimen.

Молодое растение в моховой подушке в трещине между камней. Мурманская обл., окр. г. Полярный. 24.06.2009.

Lena Glazunova CC BY 2009; taxon identified by Yury Ivanenko

See also:

Discussion (16)

All photos in group (2)

All photos of taxon (15)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Views: 3022
Discussion

Lena Glazunova	1 Я уж не буду решать к какому виду отнести :) Более взрослые растения вроде бы больше похожи на H. arctica, но снимки вышли плохо.
Dmitry Oreshkin	2 Если снимки вышли неважно, это не повод отказываться от решения, принятого при определении по живым образцам ;)
Lena Glazunova	3 Это ж были разные растения...
Dmitry Oreshkin	4 Но ведь в одном месте, так?
Lena Glazunova	5 Ага:
Dmitry Oreshkin	6 Значит, с вероятностью 90% - один вид.
Yury Ivanenko	7 Не помню, как у нас следует называть эти растения, но это не H. arctica, а, конечно, H. appressa. Арктический растёт в Якутии или на Шпицбергене :)
Ivan Fomichev	8 По Черепанову (1995) H. appressa auct. p.p. [entity=mdash] синоним H. petrovii Sipl. и H. arctica (Tolm.) Sipl.
Lena Glazunova	9 :( Да, вот тут это дело обсуждали.
Lena Glazunova	10 Наверное, я пока перенесу все мурманские баранцы в Huperzia arctica, раз уж это по Черепанову синоним Huperzia appressa... А эти тоже appressa ведь?
Yury Ivanenko	11 Иван, сам Сергей Кириллович Черепанов систематикой баранцов не занимался, а принял одно из высказанных в литературе мнений, например, мнение Л.С. Демидовой. А вот Н.Н. Цвелёв разбирался с баранцами и считает H. arctica и H. appressa разными таксонами. В настоящее время я считаю более обоснованным решение Цвелёва и присоединяюсь к нему.
Ivan Fomichev	12 А у нас нельзя фото переносить не к основным названиям, а к синонимам?
Lena Glazunova	13 Нет, я пробовала :( Перекидывает в основное.
Ivan Fomichev	14 Прочитал, что Дима Орешкин писал в обсуждении по поводу другой фотографии. По его мнению, следует переносить к H. arctica. Но, вероятно, следует дать комментарий в разделе "Прочая информация" по поводу разногласий в понимании объема этого вида.
Denis Melnikov	15 да, я предлагал его отнести к видам, не включенным в список, но тогда остановились на том, что H. arctica - тоже чьё-то мнение, поэтому допустимо и к нему отнести. Но, честно говоря, я бы хотел отнести вид в таксон с правильным мнением. А тут специалисты по роду должны рулить ;)
Evgeny Berestovsky	16 Юрий Иваненко wrote: Иван, сам Сергей Кириллович Черепанов систематикой баранцов не занимался, а принял одно из высказанных в литературе мнений, например, мнение Л.С. Демидовой. А вот Н.Н. Цвелёв разбирался с баранцами и считает H. arctica и H. appressa разными таксонами. В настоящее время я считаю более обоснованным решение Цвелёва и присоединяюсь к нему. А можно уточнить тогда Ваш комментарий тут http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=5122 ?
Hide discussion All discussions