Если Вы такой поклонник Prunus stepposa, то ответьте на 2 простых вопроса: где северная граница этого вида и что происходит в зоне контакта c P. spinosa s.str.?

Я поклонник всех видов (и не только растений) в равной степени. Что же касается Prunus stepposa, то в данном случае я выбирал между этим видом и Prunus spinosa. Оба они характерны для нашей местности и ни для одного из них это не граница ареала. Что же касается северной границы распространения вида - посмотрите карту (хотя бы в Плантариуме).

Вы меня не поняли. Я просто не считаю P. stepposa самостоятельным видом. Впрочем, я в меньшинстве, особенно на plantarium'е. "Чем больше, тем лучше!" -- губительный для систематики тезис.

Присоединяюсь к меньшинству. Думаю, что в следующей жизни ботаников-видодробителей прежде чем сварить в смоле, сперва отстегают крапивой. Но P. stepposa всё же кажется отдельным видом. Он, как на мой взгляд, узнаётся в природе. Грубее, что-ли...

Крупнее плоды, цветков больше и крупнее, лист снизу опушённее. Я как-то наблюдал два соседних терновника - двух данных видов, так когда они рядом, вроде всё ясно, в вот с другими... Любопытно, что в Ростовской области stepposa действительно в степной части, а spinosa только на границе лесостепной и степной. И где эта граница - тоже спорно.

А вы не думаете, что это просто два разных клона, коими терновник и растет? А то, что к югу "лохматость" повышается, так это может быть географическая изменчивость...

А где статистика?

Лично я за подвид Prunus spinosa ssp. stepposa, ибо до статуса вида он не дотягивает. А те тёрны были не клоны. Точнее, две группы клонов двух "подвидов" тёрна в одном месте, но разные. Надо молекулярить, может, что выявится - или непрерывный континуум, или хиатусы... Как фитопатолог могу сказать: набор патогенов почти идентичный, и восприимчивость тоже, а у многих Prunus здесь есть весьма сильные отличия даже на меж- и внутривидовом уровне.

Филогеография P. spinosa s.l. по молекулярным данным... Было бы круто! http://linnaeus.nrm.se/flora/di/rosa/prunu/prunspiv.jpg