очень напоминает - Galatella trinervifolia , , и техжилковость наблюдается, но очень смущает разница в условиях произрастания: - пойменный солоноватый луг, и гребень сухой возвышенности

А чем вариант с biflora не подходит? 3 жилки, кстати, не только у trinervifolia наличествуют...

не хватает квалификации определить ... (у меня)

trinervifolia сильно северо-восточнее ваших краёв встречается, отнесу к biflora

я тоже за biflora

а как быть, с Galatella, которое в солоноватой пойме, среди тростника ?

Солонцы - вполне типичная стация для рода

а по поводу, biflora, - не в пойме, не на гребне, не встречал безлепестковых форм ... хоть четыре, но есть, и соцветия не смотрятся жёлтыми ...

думаю, тут коллизия изложенная в описании - biflora http://skazka.nsk.ru/atlas/id.2015 \Примечание Это полиморфный вид. Внутри него достаточно хорошо выделяются - типичная форма var. biflora (безязычковая форма, с плотным щитком из многочисленных малоцветковых корзинок) и еще одна разновидность. G. biflora Nees. var. krascheninnikovii (Novopokr.) Koroljuk (in press.) - G. bi-flora (L.) Nees ssp. krascheninnikovii Novopokr. f. radiata Novopokr., 1948, Тр. Бот. ин-та АН СССР сер.1, 7:219 - G. biflora Nees ssp. bipunctata (Novopokr.) Serg., 1949, во Фл. Зап. Сиб., 11:2673 G. bipunctata Novopokr. 1948, Тр. Бот. ин-та АН СССР сер.1, 7:221. Isotypus: Томская губ., По луговым склонам долины р. Пихтовка, Змеиногорский у., 27.07.1910. Томинъ М. /LE/. Отличается плотным щитком из многочисленных малоцветковых корзинок, но с наличием краевых язычковых цветков. Вид наиболее близок с одной стороны с видом G. dahurica, а с другой - с G. punctata. Между ними встречаются переходные формы, отличающиеся количественными признаками: растения разной высоты, разной длины и ширины листовых пластинок, большим или меньшим опушением. Принимая во внимание большое количество просмотренного нового материала, все же следует согласится с мнением Цвелева о разделении видов G. biflora и G. punctata. Но в местах наложения ареала этих близких видов, для многих исследователей определение материала будет затруднено и нередко приведет к ошибочным определениям. Следует напомнить примечания к этому виду Цвелева: "Этот вид в течение долгого времени считался безъязычковой (дискоидной) разновидностью или формой G. punctata. Однако самостоятельность его подтверждается следующими данными: 1) наличием существенного различия в экологии этих двух видов: G. biflora - растения открытых солонцеватых или солончаковых лугов, в то время как G. punctata - растения лесов и кустарников, встречающееся на лугах лишь в условиях очень слабого засоления (обычно в местах сведения лесов, в поймах рек и т. п.); 2) ареалы обоих видов все же не вполне совпадают: G. punctata идет значительно дальше на север и запад, чем G. biflora, а G. biflora - дальше на юг." (Цвелев, 1959, с. 152). Хотя G. biflora часто произрастает и не только на засоленных лугах, но и в остепненных лугах в предгорьях, в луговых степях равниных территорий. G. trinervifolia (Less.) Novopokr. (= G. glabra Novopokr.), близкий вид к G. biflora - как самостоятельный вид признается Цвелевым, приводится для Европейской части России (по солончаковым лугам, обнажениям мела и известняка), и заходит на юг ВерхнеТобольского района, где встречаются популяции переходные к G. biflora. Все имеющиеся образцы из этого района идентифицированы нами как G. biflora.\ возможно, это (на гребне) - punctata очень уж разные условия произрастания ...

вот ещё один Солонечник из поймы - нет даже версии, - листья: - без трёх жилок, очень узкие, а в описании Солонечника узколистного, и на фото из поисков, - соцветия должны быть фиолетовыми а может это, - Linosyris ???

Растения на горе G. dracunculoides - южная раса G. punctata = rossica

спасибо !!!

Андрей, я бы отнес это растение тоже к G. dracunculoides. Нет сведений, что punctata встречается на Кубани. В лучшем случае где-то на севере Ростовской обл.

перенесу ... но, разница, в условиях произрастания, всё-же смущает

нашёл ещё один Солонечник, в другой балке на мой взгляд, этот экземпляр отличается, - сам кустик ниже (сн. 30), и листья какие-то не такие ... (если бы были серые с налётом, то точно как у Солонечника мохнатого) , , ,