Bistorta officinalis - Image of an specimen - Plantarium

Bistorta officinalis Delarbre (familia Polygonaceae)

Змеевик большой

Горец змеиный

Змеевик лекарственный

Раковые шейки

Image of Bistorta officinalis specimen.

Поляна в березово-лиственничной редине, испытывающей сильную рекреационную нагрузку. Ямало-Ненецкий АО, окрестности г. Лабытнанги. Конец июля.

Наталья Глушковская © 2008

See also:

Discussion (10)

All photos of taxon (237)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Views: 1843
Discussion

Vladislav Grigorenko	1 Листья узкие, но черешки длинные. Переходная форма между major и elliptica?
Nikolay Stepanov	2 Основание у прикорневых листев низбегает - так что major, слегка замученный.
Vladislav Grigorenko	3 Так замученнный major = elliptica, cлегка замученный - переходная форма. Николай Степанов wrote: Основание у прикорневых листев низбегает Низбегает оно у обеих форм, но (по "зелёным томам") у major оно сердцевидное или тупо обрубленное, а у elliptica - клиновидное. На обсуждаемом фото ситуация ближе ко второму варианту. Безусловно "майоровский" признак тут только один - длинные черешки.
Dmitry Oreshkin	4 Владислав Григоренко wrote: Низбегает оно у обеих форм, но (по "зелёным томам") у major оно сердцевидное или тупо обрубленное, а у elliptica - клиновидное. До боли напоминает ситуацию с северными щавелями группы R. acetosa и Cochlearia, особенно в связи с основанием листовой пластинки. У меня есть некоторое подозрение, что чем хуже растению, тем более основание стремится к клиновидной форме, а чем лучше, тем более там выражена сердцевидность или лопасти (попросту пластинка сильнее разрастается!). Ясно, что на севере и/или в горах вегетационный период короче, температуры ниже, а растениям - хуже...
Denis Melnikov	5 Дмитрий Орешкин wrote: Ясно, что на севере и/или в горах вегетационный период короче, температуры ниже, а растениям - хуже... Если они тут растут давно, то выработали свои приспособительные механизмы, а следовательно признаки, поэтому горное произрастание не всегда указывает напрямую говорит об угнетенности. Тут свои внутривидовые таксоны могут быть или даже виды.
Dmitry Oreshkin	6 Денис Мельников wrote: Если они тут растут давно, то выработали свои приспособительные механизмы Ой как я сомневаюсь, что форма основания листа имеет хоть какое-то приспособительное значение! Если она и закрепляется генетически в какой-то популяции, то скорее всего лишь как следствие общей заторможенности роста. А вообще, конечно, такие предположения надо проверять пересадкой (или посевом) растений в более благоприятные условия.
Nikolay Stepanov	7 Владислав Григоренко wrote: Низбегает оно у обеих форм, но (по "зелёным томам") у major оно сердцевидное или тупо обрубленное, а у elliptica - клиновидное. На обсуждаемом фото ситуация ближе ко второму варианту. Безусловно "майоровский" признак тут только один - длинные черешки. Не совсем так: клиновидность основания не то же, что низбегание. Еще "майоровские" признаки: многолистные стебли, некомпактные соцветия. Дмитрий Орешкин wrote: что чем хуже растению, тем более основание стремится к клиновидной форме, а чем лучше, тем более там выражена сердцевидность или лопасти (попросту пластинка сильнее разрастается!). Ясно, что на севере и/или в горах вегетационный период короче, температуры ниже, а растениям - хуже... На это могу возразить тем, что в Саянах встречаются оба вида в одном местообитании. Встречаются и в другом смысле: майор идет снизу до высокогорий, эллиптика с тундр до ерников. В ерниках они, бывает, встречаются. Не похоже, что эллиптика = замученный майор. Видел много замученных "майоров" - они выглядят иначе. Также как и "жирные" эллиптики.
Vladislav Grigorenko	8 Николай, не проиллюстрируете ли снимками (в перспективе)? Николай Степанов wrote: клиновидность основания не то же, что низбегание Дык, именно об этом я и толкую...
Nikolay Stepanov	9 Постараюсь при возможности сделать фотосессию эллиптики :)
Vladislav Grigorenko	10 Замечательно! А до той поры сравним: Николай Степанов wrote: некомпактные соцветия
Close