Цветущее растение. Краснодарский край, Кущёвский р-н, станица Шкуринская, сазовая степь. 20.09.2009.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (19)
All photos of taxon (173)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Limonium scoparium on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Любченко А. 2009. Изображение Limonium scoparium (Pall. ex Willd.) H. Arnaud // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/34147.html (дата обращения: 25.12.2024).
Любченко А. 2009. Image of Limonium scoparium (Pall. ex Willd.) H. Arnaud // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/34147.html (accessed on 25 Dec 2024).
Views: 4245Discussion
| Илья Турбанов | Если не широколистный, тогда два варианта Гмелина или Мейэра? |
| Андрей Любченко | спасибо !!! - буду выяснять |
| Андрей Любченко | больше признаков за Limonium meyeri
но, это, - опираясь на фото соответствующего таксона ...
/описаний не нашёл/, - а субтаксонов в роду - 58
Гмелина, не подойдет, - у данного растения (обсуждаемого), чашечка, - без опушения |
| Илья Турбанов | Думаю тогда Limonium meyeri, но я могу только предпологать, т.к. я к ботанике не имею ни какого отношения, просто пользуюсь ключами в определителях, так для саморазвития  другое дело жуки, а еще лучше водные  |
| Alexey V. Grebenjuk | без бинокуляра, голосую за L. scoparium!
(но остается острое желание его под бинокуляр подсунуть)  |
| Андрей Любченко | Алексей Гребенюк wrote:
если энтузиазма у Вас хватит, то на будущий год попробую (но остается острое желание его под бинокуляр подсунуть)
хотя, с макро цветков Limonium-а есть определённые проблемы ...
а, вот этот экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же? (на что обратить внимание?)
 |
| Андрей Любченко | Андрей Любченко wrote:
экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же? (на что обратить внимание?) 
? |
| Alexey V. Grebenjuk | Андрей Любченко wrote:
судя по всему, нет, это почти наверняка L. scoparium, но...экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же? Андрей Любченко wrote:
на опушение, причем, в самом неожиданном месте
с южно-русскими 'pseudo'-gmelinii-scoparium все страшно, потому как тут они "дружат" с группой пушистиков
всегда хорошо бы проверить, не прибило ли к девушке на косе что-нибудь экзотичного с не столь отдаленного острова Чурюк, скрывающегося под личиной scoparium на что обратить внимание? |
| Yuri Pirogov | Алексей Гребенюк wrote:
без бинокуляра, голосую за L. scoparium! Алексей Гребенюк wrote:
Ах Алексей, какой же вы скрытный! Так и представляю себя Андрея, ищущего опушение в самом неожиданном месте. |
| Alexey V. Grebenjuk | Юрий Пирогов wrote:
Юрий, представьте Андрея, если бы я сразу написал, что в первом "L. scoparium" можно подозревать L. dubium, предположительно происходящим от L. scoparium х L. donetzicum, - и это НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ вероятно, ЧЕМ подозревать во "втором L. scoparium" - приплывшего из Крыма L. tschurjukiense, который Клоков иногда считал эндемичным и вполне стабилизировавшимся порождением L. meyeri х L. alutaceum (что более, чем спорно), имея ввиду при этом, что название L. dubium незаконно.... как то так...
никуда не смотрите Ах Алексей, какой же вы скрытный! Так и представляю себя Андрея, ищущего опушение в самом неожиданном месте. 
присылайте сборы |
| Андрей Любченко | Алексей Гребенюк wrote:
это - не совсем выход ...
поскольку, важен ещё и "визуальный результат" - что-бы на бущем фото было ясно как увидеть что это тот или иной таксон
если фото "неразборчиво в ботаническом плане" то нет особого смысла числить его за тем или иным видом никуда не смотрите |
| Alexey V. Grebenjuk | я только хотел заметить, что экземпляр с косы может быть этим
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=6036&preview
а экземпляр с заглавного фото - другим (см. ниже)
но без бинокуляра и изучения сбора - ничего нельзя проверить |
| Андрей Любченко | посмотрел
- у экземпляра с косы - бесплодных веточек небыло
а, - бинокуляром куда смотреть, и что увидеть надо? вдруг найду интересующее |
| Alexey V. Grebenjuk | едва опушенный "L. scoparium" (мелкие рассеянные волоски на цветоносе, или только в узлах, иногда - вдоль жилки листьев снизу) с довольно мелкими чашками и оттопыренными конечными веточками с короткими однорядными колосками будет L. tschurjukiense
крупные образцы с Нижнего Дона, с крупными чашками (5 мм) с окрашенным отгибом и довольно плотными конечными веточками с короткими двурядными колосьями, так же рассеянно опушенные (на макро-съемке этого не показать) - могут относиться к L. gamajunovae ined. =L. dubium nom. illeg.
но и то и другое - просто так в поле, без подтверждения сбором и его исследования, уверенно определить невозможно! |
| Андрей Любченко | - буду присматриваться
если найду "подозрительные", могу и выслать
лиммониумов у нас много -  |
| Alexey V. Grebenjuk | хорошо бы |
| Timur Bulgakov | Алексей! Жаль, сезон закончился, в этом году кермеки не соберу.
Напишите хоть, как из собирать - необходимо ли выкапывать всё растение? Думаю, хватит листа с соцветием? |
| Alexey V. Grebenjuk | к сожалению, не хватает иногда...
смотрите здесь про казусы
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=39874 |
| Alexey V. Grebenjuk | Андрей Любченко wrote:
строго говоря, на фото во вложении этих самых "бесплодных веточек" нет
а даже те виды, для которых их наличие прямо прописано в "Определителях" (L. caspium, L. sareptanum и др.) - реально, и довольно часто, обходятся и вовсе без них, .... несмотря на грамотные прописи - у экземпляра с косы - бесплодных веточек небыло |