Limonium scoparium - Изображение особи - Плантариум

Limonium scoparium (Pall. ex Willd.) H. Arnaud (семейство Plumbaginaceae)

Кермек метельчатый

Кермек веничный

Кермек Мейера

Лимониум Мейера

Изображение особи Limonium scoparium.

Цветущее растение. Краснодарский край, Кущёвский р-н, станица Шкуринская, сазовая степь. 20.09.2009.

Андрей Любченко © 2009; таксон определил(а) Алексей Гребенюк

Место съёмки: Сага (смотреть на картах Google, Яндекса, OpenStreetMap)

Смотри также:

Обсуждение (19)

Все фото в группе (6)

Место съёмки

Все фото таксона (173)

Описание таксона

Код для ссылки в Сети

Ссылки для публикаций

Просмотры: 4230
Обсуждение

Илья Турбанов	1 Если не широколистный, тогда два варианта Гмелина или Мейэра?
Андрей Любченко	2 спасибо !!! - буду выяснять
Андрей Любченко	3 больше признаков за Limonium meyeri но, это, - опираясь на фото соответствующего таксона ... /описаний не нашёл/, - а субтаксонов в роду - 58 Гмелина, не подойдет, - у данного растения (обсуждаемого), чашечка, - без опушения
Илья Турбанов	4 Думаю тогда Limonium meyeri, но я могу только предпологать, т.к. я к ботанике не имею ни какого отношения, просто пользуюсь ключами в определителях, так для саморазвития :) другое дело жуки, а еще лучше водные ;)
Алексей Гребенюк	5 без бинокуляра, голосую за L. scoparium! :) (но остается острое желание его под бинокуляр подсунуть) :/
Андрей Любченко	6 Алексей Гребенюк пишет: (но остается острое желание его под бинокуляр подсунуть) если энтузиазма у Вас хватит, то на будущий год попробую :) хотя, с макро цветков Limonium-а есть определённые проблемы ... а, вот этот экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же? (на что обратить внимание?)
Андрей Любченко	7 Андрей Любченко пишет: экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же? (на что обратить внимание?) ?
Алексей Гребенюк	8 Андрей Любченко пишет: экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же? судя по всему, нет, это почти наверняка L. scoparium, но... Андрей Любченко пишет: на что обратить внимание? на опушение, причем, в самом неожиданном месте с южно-русскими 'pseudo'-gmelinii-scoparium все страшно, потому как тут они "дружат" с группой пушистиков всегда хорошо бы проверить, не прибило ли к девушке на косе что-нибудь экзотичного с не столь отдаленного острова Чурюк, скрывающегося под личиной scoparium ;)
Юрий Пирогов	9 Алексей Гребенюк пишет: без бинокуляра, голосую за L. scoparium! :) (но остается острое желание его под бинокуляр подсунуть) :/ Алексей Гребенюк пишет: Андрей Любченко пишет: экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же? судя по всему, нет, это почти наверняка L. scoparium :/ :/ Ах Алексей, какой же вы скрытный! Так и представляю себя Андрея, ищущего опушение в самом неожиданном месте.
Алексей Гребенюк	10 Юрий Пирогов пишет: Ах Алексей, какой же вы скрытный! Так и представляю себя Андрея, ищущего опушение в самом неожиданном месте. Юрий, представьте Андрея, если бы я сразу написал, что в первом "L. scoparium" можно подозревать L. dubium, предположительно происходящим от L. scoparium х L. donetzicum, - и это НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ вероятно, ЧЕМ подозревать во "втором L. scoparium" - приплывшего из Крыма L. tschurjukiense, который Клоков иногда считал эндемичным и вполне стабилизировавшимся порождением L. meyeri х L. alutaceum (что более, чем спорно), имея ввиду при этом, что название L. dubium незаконно.... как то так... никуда не смотрите :( присылайте сборы
Андрей Любченко	11 Алексей Гребенюк пишет: никуда не смотрите :( присылайте сборы это - не совсем выход ... поскольку, важен ещё и "визуальный результат" - что-бы на бущем фото было ясно как увидеть что это тот или иной таксон если фото "неразборчиво в ботаническом плане" то нет особого смысла числить его за тем или иным видом :/
Алексей Гребенюк	12 я только хотел заметить, что экземпляр с косы может быть этим http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=6036&preview а экземпляр с заглавного фото - другим (см. ниже) но без бинокуляра и изучения сбора - ничего нельзя проверить ;)
Андрей Любченко	13 посмотрел - у экземпляра с косы - бесплодных веточек небыло а, - бинокуляром куда смотреть, и что увидеть надо? вдруг найду интересующее
Алексей Гребенюк	14 едва опушенный "L. scoparium" (мелкие рассеянные волоски на цветоносе, или только в узлах, иногда - вдоль жилки листьев снизу) с довольно мелкими чашками и оттопыренными конечными веточками с короткими однорядными колосками будет L. tschurjukiense крупные образцы с Нижнего Дона, с крупными чашками (5 мм) с окрашенным отгибом и довольно плотными конечными веточками с короткими двурядными колосьями, так же рассеянно опушенные (на макро-съемке этого не показать) - могут относиться к L. gamajunovae ined. =L. dubium nom. illeg. но и то и другое - просто так в поле, без подтверждения сбором и его исследования, уверенно определить невозможно!
Андрей Любченко	15 - буду присматриваться если найду "подозрительные", могу и выслать лиммониумов у нас много -
Алексей Гребенюк	16 хорошо бы :)
Тимур Булгаков	17 Алексей! Жаль, сезон закончился, в этом году кермеки не соберу. Напишите хоть, как из собирать - необходимо ли выкапывать всё растение? Думаю, хватит листа с соцветием?
Алексей Гребенюк	18 к сожалению, не хватает иногда... :) смотрите здесь про казусы http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=39874
Алексей Гребенюк	19 Андрей Любченко пишет: - у экземпляра с косы - бесплодных веточек небыло строго говоря, на фото во вложении этих самых "бесплодных веточек" нет а даже те виды, для которых их наличие прямо прописано в "Определителях" (L. caspium, L. sareptanum и др.) - реально, и довольно часто, обходятся и вовсе без них, .... несмотря на грамотные прописи ;)