Плодоносящее растение в степной балке. Днепропетровская обл., начало мая.
See also:
Discussion (9)
All photos of taxon (60)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Pulsatilla ucrainica on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Горелова Т. 2008. Изображение Pulsatilla ucrainica (Ugr.) Wissjul. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/3618.html (дата обращения: 27.12.2024).
Gorielova T. 2008. Image of Pulsatilla ucrainica (Ugr.) Wissjul. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/3618.html (accessed on 27 Dec 2024).
Views: 3461Discussion
| Galina Konechnaya | Листья на P. pratensis не похожи. По форме листьев и степени их рассеченности это должна быть P. multifida, и цветок на другом фото похож на P. patens в широком смысле, подвидом которого и считают P. multifida. |
| Mihail Lavrentyev | Что-то и на patens не очень похоже? |
| Andriy Kovalchuk | Как-то, и вправду, не очень похоже на P. patens. |
| Denis A. Davydov | А P. grandis это не может быть? Днепропетровцы его вроде бы приводят. |
| Andriy Kovalchuk | Вероятнее, всё-таки, P. ucrainica. Может, Татьяна видела это растение цветущим? |
| Ольга Бондарева | Листья, прямо скажем, плохо видно. Но из того, что видно, - они перисторассечённые, а не дланевидные. Значит, не патенс. |
| Tetiana Gorielova | Вот такие они цветущие:
  |
| Andriy Kovalchuk | По-моему, вполне нормальные P. ucrainica. |
| Denis A. Davydov | Да, по этим фото - несомненный P. ucrainica |