Плодоносящее растение в степной балке. Днепропетровская обл., начало мая.
Смотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (60)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Pulsatilla ucrainica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Горелова Т. 2008. Изображение Pulsatilla ucrainica (Ugr.) Wissjul. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/3618.html (дата обращения: 31.12.2024).
Gorielova T. 2008. Image of Pulsatilla ucrainica (Ugr.) Wissjul. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/3618.html (accessed on 31 Dec 2024).
Просмотры: 3463Обсуждение
| Галина Конечная | Листья на P. pratensis не похожи. По форме листьев и степени их рассеченности это должна быть P. multifida, и цветок на другом фото похож на P. patens в широком смысле, подвидом которого и считают P. multifida. |
| Михаил Лаврентьев | Что-то и на patens не очень похоже? |
| Андрей Ковальчук | Как-то, и вправду, не очень похоже на P. patens. |
| Денис Давыдов | А P. grandis это не может быть? Днепропетровцы его вроде бы приводят. |
| Андрей Ковальчук | Вероятнее, всё-таки, P. ucrainica. Может, Татьяна видела это растение цветущим? |
| Ольга Бондарева | Листья, прямо скажем, плохо видно. Но из того, что видно, - они перисторассечённые, а не дланевидные. Значит, не патенс. |
| Татьяна Горелова | Вот такие они цветущие:
  |
| Андрей Ковальчук | По-моему, вполне нормальные P. ucrainica. |
| Денис Давыдов | Да, по этим фото - несомненный P. ucrainica |