Верхушка ветви. Кабардино-Балкария, Эльбрусский р-н, долина р. Ирик, ок. 2800 м н.у.м. 14.07.2016.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (14)
All photos of taxon (15)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Salix caspica on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Окатов Г. 2016. Изображение Salix caspica Pall. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/464211.html (дата обращения: 19.12.2024).
Okatov G. 2016. Image of Salix caspica Pall. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/464211.html (accessed on 19 Dec 2024).
Views: 1326Discussion
| Pavel Gorbunov | S. caspica (псаммофильный вид из Нижнего Поволжья, полупустынь Предкавказья и Казахстана...) в кавказской альпике? Что-то тут не то?!.. |
| Dmitry Oreshkin | Вернул к роду. |
| Igor Nikolaev | Дмитрий, зря Вы вернули к роду.
Если почитать классиков (А.И.Галушко, 1978) то он указывает данный вид для Баксана до 2000 м н.у.м.
В Осетии он обычен до 1500 м по семиаридным котловинам, высшей точки специально не искал.
Вид морфологически достаточно индивидуален, во всяком случае, ничего другого, близкого ему в горах нет.
Продолжаю настаивать на caspica, верните пожалуйста.
Я вон отправил в гербарий МГУ одуванчик из Ю. Осетии, а его кто-то определил как камчатский эндемик и ничего лежит там.
Уважаемый Павел Горбунов, видимо, хороший специалист, но в наших местечковых делах я разбираюсь, наверно, немножко лучше. |
| Igor Nikolaev | А вообще, тема затронутая Павлом интересная, тут можно и порыться. Но думаю классики порылись, обычно читая литературу, понимаешь, почему они классики. |
| Dmitry Oreshkin | Вернул. |
| Andriy Kovalchuk | Но А. К. Скворцов вообще считал, что S. caspica на Кавказе отсутствует:
http://botanytrans.asj-oa.am/82/1/1966_-_15_(91).pdf |
| Igor Nikolaev | Спасибо всем, интересно и познавательно.
Но умножать сущности сверх необходимости не наша задача. Выходит на S. caspica значит S. caspica.
Иначе погрязнешь. |
| Andriy Kovalchuk | При чём здесь умножение сущностей? Если монограф рода и признанный специалист по ивам пишет, что указания на произрастание S. caspica на Кавказе ошибочны, то как можно утверждать, что на снимке именно этот вид? Должны же быть другие, более подходящие варианты. |
| Georgii Lazkov | Я думаю, что у Скворцова должно быть написано, какая ива так определялась на Кавказе |
| Georgii Lazkov | Вроде как Salix bornmuelleri Hausskn. Но надо посмотреть по более позднему источнику |
| Anna Malykhina | К конспекте ФК указана S. caspica https://www.binran.ru/upload/caucasian/pdf/66.2. Salix.pdf, а Salix bornmuelleri нет. |
| Anton Kurganov | S. elbursensis? |
| Georgii Lazkov | Это очень странно. В "Ивах СССР" (1968) Скворцов приводит этот вид для Кавказа как S.triandra subsp. bornmulleri. Почему это не отражено в "Конспекте" - не понятно. |
| Pavel Gorbunov | Игорь Николаев wrote:
Не сомневаюсь. Я вообще не ботаник, но немного биогеограф. На мой взгляд тут кроме местообитания и формы листа ничего и нет, чтобы разбираться... И вариант с elbursensis (например) смотрится более логичным, чем с caspica... Или хотелось бы дополнительных аргументов с Вашей стороны, кроме как упоминания каспики для центральной части Большого Кавказа в определителе А.И.ГалушкоУважаемый Павел Горбунов, видимо, хороший специалист, но в наших местечковых делах я разбираюсь, наверно, немножко лучше. |