Растение в фазе бутонизации. Башкирия, окр. Белорецка, гора Мраткина. Сосновый лес. Вторая декада мая.
Искатций Радвиллов © 2010
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (9)
All photos of taxon (273)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Alchemilla on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Радвиллов И. 2010. Изображение Alchemilla // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/55193.html (дата обращения: 26.11.2024).
Радвиллов И. 2010. Image of Alchemilla // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/55193.html (accessed on 26 Nov 2024).
Views: 1368Discussion
Vadim Prokhorov | Лена, я вообще не верю в виды манжеток :) |
Lena Glazunova | Да я уже даже пост удалила от греха подальше :) |
Vadim Prokhorov | А я тоже экстрасенс :) |
Искатций Радвиллов | :D |
Dmitry Oreshkin | Вадим, ну хоть Alchemilla alpina ты за отдельный вид признаёшь? |
Vadim Prokhorov | Была же уже тема такая. Проблема не в апомиктных микровидах и интрогрессивной гибридизации, а в том, что нам необходимо всё это многообразие растений как-то различать и называть. Можно говорить о клинальной изменчивости, географических расах, гибридах и т.п., но суть заключается в том, что природа континуальна (точнее, дискретно-континуальна) и стремление человека всё разложить по полочкам и отнести к определённым классам заранее обречено на неудачу. В определённый момент научного познания это стремление необходимо, оно помогает познать основы организации природы, но по мере накопления новой информации накапливается слишком много противоречий. Тут можно кидаться из крайности в крайность, описывая отдельные популяции (или даже особи!) в качестве отдельных видов или признавать крупные виды с огромной внутривидовой изменчивостью - налицо когнитивный диссонанс. Биноминальная система Линнея постепенно себя изживает, и я не удивлюсь, если лет через сто всё придёт вновь к полиноминальной номенклатуре и виды будут называть сиквенсами их геномов.
Для интереса вначале нужно взять такие группы как дактилоризы, берёзы, примулы, ель, щитовники, ивы, хвощи, лапчатки - это лишь те рода, с которыми мне недавно пришлось разбираться, но список этот можно продолжать практически до бесконечности. |
Dmitry Oreshkin | Воистину так... Хотя до именования сиквенсами вряд ли дойдут - не по человечески это :) |
Vadim Prokhorov | =)
Человеков не будет уже, а компьютерам даже лучше =) |
Denis Melnikov | эти виды в плане определения, конечно, трудны, - никто не спорит, но пока рано отказываться от концепции вида. В первую очередь потому, что другой, такой же ясной концепции еще не разработано. Поэтому нам приходится втискивать все организмы в прокрустово ложе линнеевского вида. Благо, что сейчас опять взоры исследователей упали на эти сложные группы и исследуются генетические, популяционные и эволюционные процессы современными методами. Будем надеяться, что это даст свои плоды, в том числе и в виде решение проблемы классификации таких групп. |