Побеги. Крым, Байдарская долина. 15 августа 2010 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (7)
All photos of taxon (75)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Potamogeton pectinatus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Евсеенков П. 2010. Изображение Potamogeton pectinatus L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/64700.html (дата обращения: 08.11.2024).
Yevseyenkov P.E. 2010. Image of Potamogeton pectinatus L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/64700.html (accessed on 8 Nov 2024).
Views: 1335Discussion
Pavel Yevseyenkov | Что-то из серии pectinatus, но не совсем такой. Слишком ветвистый. |
Vladimir Papchenkov | Павел Евсеенков wrote:
То, что это P. pectinatus s.l. сомневаться не приходится. Но среди его южных форм эта выделяется расширенными влагалищами и с ней еще надо разбираться. А по поводу того, что это растение слишком ветвистое, так среди P. pectinatus s.l. есть и поветвистее.Что-то из серии pectinatus, но не совсем такой. Слишком ветвистый. |
Aleksandr Ebel | Владимир Гаврилович, а как Вы относитесь к выделению рода Stuckenia? :rolleyes: |
Vladimir Papchenkov | Да в общем-то никак, в смысле, мне без разницы, Stuckenia это или Potamogeton - против ничего не имею, но и за не агитирую по чисто шкурной причине - мне Potamogeton привычнее. А если копнуть меня поглубже, то вылезет сомнение, почему особенности P. pectinatus достойны выделения в ранг другого рода, а особенности P. crispus с его суперсвоеобразными плодами и четырехгранным стеблем нет. Словом, не разбирался я предметно в этом деле, поэтому и не имею отчетливого мнения по данному вопросу. |
Aleksandr Ebel | Большое спасибо за обстоятельный и честный ответ!
А спрашивал потому, что мне один знакомый "водный флорист" говорил, что Stuckenia и по молекулярным данным хорошо отличается от Potamogeton s.str. (по крайней мере - лучше, чем Staurogeton от Lemna). Разумеется, это не его личные данные, но где-то было опубликовано.
Хотя Potamogeton действительно привычнее :) |
Vladimir Papchenkov | Молекулярные данные - это хорошо, когда они подтверждают то, что я вижу глазами, а когда не подтверждают, то я не спешу менять свои представления. На моем веку морфотипические представления о виде неоднократно пытались "поправить", но типовой образец, типовой рисунок или типовое описание, как были типом, так им и остаются. А генная или молекулярна систематика - они соответствуют своим названиям и не заменяют собой классической систематики и даже не дополняют ее. Они просто другие. Это как реки, тукущие по поверхности земли и под ее поверхностью. И те и другие имеют свои притоки и часто питают друг друга. Но в целом это самостоятельные системы и нередко подземная река течет поперек наземной или в противоположном ей направлении. |
Aleksandr Ebel | Владимир Папченков wrote:
Замечательный образ! Мне в общем-то тоже больше нравятся "наземные" реки - особенно если вода в них тёплая :)Это как реки, текущие по поверхности земли и под ее поверхностью. |