Побеги. Крым, Байдарская долина. 15 августа 2010 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (7)
Все фото таксона (75)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Potamogeton pectinatus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Евсеенков П. 2010. Изображение Potamogeton pectinatus L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/64700.html (дата обращения: 22.11.2024).
Yevseyenkov P.E. 2010. Image of Potamogeton pectinatus L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/64700.html (accessed on 22 Nov 2024).
Просмотры: 1342Обсуждение
Павел Евсеенков | Что-то из серии pectinatus, но не совсем такой. Слишком ветвистый. |
Владимир Папченков | Павел Евсеенков пишет:
То, что это P. pectinatus s.l. сомневаться не приходится. Но среди его южных форм эта выделяется расширенными влагалищами и с ней еще надо разбираться. А по поводу того, что это растение слишком ветвистое, так среди P. pectinatus s.l. есть и поветвистее.Что-то из серии pectinatus, но не совсем такой. Слишком ветвистый. |
Александр Эбель | Владимир Гаврилович, а как Вы относитесь к выделению рода Stuckenia? :rolleyes: |
Владимир Папченков | Да в общем-то никак, в смысле, мне без разницы, Stuckenia это или Potamogeton - против ничего не имею, но и за не агитирую по чисто шкурной причине - мне Potamogeton привычнее. А если копнуть меня поглубже, то вылезет сомнение, почему особенности P. pectinatus достойны выделения в ранг другого рода, а особенности P. crispus с его суперсвоеобразными плодами и четырехгранным стеблем нет. Словом, не разбирался я предметно в этом деле, поэтому и не имею отчетливого мнения по данному вопросу. |
Александр Эбель | Большое спасибо за обстоятельный и честный ответ!
А спрашивал потому, что мне один знакомый "водный флорист" говорил, что Stuckenia и по молекулярным данным хорошо отличается от Potamogeton s.str. (по крайней мере - лучше, чем Staurogeton от Lemna). Разумеется, это не его личные данные, но где-то было опубликовано.
Хотя Potamogeton действительно привычнее :) |
Владимир Папченков | Молекулярные данные - это хорошо, когда они подтверждают то, что я вижу глазами, а когда не подтверждают, то я не спешу менять свои представления. На моем веку морфотипические представления о виде неоднократно пытались "поправить", но типовой образец, типовой рисунок или типовое описание, как были типом, так им и остаются. А генная или молекулярна систематика - они соответствуют своим названиям и не заменяют собой классической систематики и даже не дополняют ее. Они просто другие. Это как реки, тукущие по поверхности земли и под ее поверхностью. И те и другие имеют свои притоки и часто питают друг друга. Но в целом это самостоятельные системы и нередко подземная река течет поперек наземной или в противоположном ей направлении. |
Александр Эбель | Владимир Папченков пишет:
Замечательный образ! Мне в общем-то тоже больше нравятся "наземные" реки - особенно если вода в них тёплая :)Это как реки, текущие по поверхности земли и под ее поверхностью. |