Если Knautia, то arvensis. Но может быть и Scabiosa comosa.

В Восточной Сибири Knautia arvensis - заносное, а вот свой вид - это Scabiosa comosa и S. lachnophylla. Оба последних вида встречаются в этой местности, отличие в основном по опушению.

Во Флоре Сибири ещё написано, что у S. lachnophylla стебель чаще ветвящийся, а у Scabiosa comosa - простой. Knautia arvensis там тоже есть.

Да, короставник есть, но вряд ли он, как заносный вид, уже вошел в естественные ценозы. Про comosa: "стебли простые или маловетвистые", про lachnophylla: "стебли маловетвистые, реже простые". И как считать? :)

Трудно сказать...

Судя по карте распространения обоих видов, всё-же это более вероятно comosa - он более обычен и как раз под Читой указывается.

Интересно, это то же растение? А вот вид всё равно не определить (если только кто не знает тайных признаков :)).

Надо посмотреть, не различаются ли предполагаемые виды по срокам цветения и экологии.

Съемки были совсем в разных местах и в разные годы, т. е. с точки зрения места и времени - растения разные. Съемки в августе, но читинские сняты на поляне в тайге, а забайкальский - в сухой горной степи и он уже оканчивает цветение.