Цветущее растение в глинистой пустыне. Казахстан, Кызылординская обл. 27.04.2011.
Yuri Pirogov © 2011
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (16)
All photos of taxon (76)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Cistanche salsa on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Пирогов Ю.К. 2011. Изображение Cistanche salsa (C.A. Mey.) Beck // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/91601.html (дата обращения: 24.11.2024).
Pirogov Y. 2011. Image of Cistanche salsa (C.A. Mey.) Beck // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/91601.html (accessed on 24 Nov 2024).
Views: 3502Discussion
Lena Glazunova | Какая красавица! Вопрос в том, salsa или ambigua? Что-то во Флоре СССР написано про "не всегда ясные отличия"... |
Yuri Pirogov | Вот и я ломал голову. В ключ по опушению прицветников и т.п. никак не вписывается.
Кроющие чешуи можно считать шерстистыми, а вот прицветники и чашечки голые с волосками лишь по центральной жилке. |
Vladislav Grigorenko | А по Терёхину-1993 не пробовали? Вроде бы ambigua выходит... |
Lena Glazunova | Э-ммм. А "Терёхин-1993" - это как другими словами? |
Yuri Pirogov | Терехин Э.С.; Шибакина Г.В.; Серафимович Н.Б.; Кравцов Т.И.
Определитель заразиховых флоры СССР (с атласом плодов и семян) Под ред.Л.Ю.Буданцева |
Yuri Pirogov | Ну эти то от той длинночешуйчатой амбигвы явно отличаются.
На фото альбиноса кроющие чешуи хорошо видны - как у salsa. |
Andriy Kovalchuk | Да, ситуация с парой C. salsa / C. ambigua весьма запутанная - почти каждый автор предлагает свой собственный вариант. В Определителе растений Средней Азии, кстати, в числе хозяев C. salsa саксаулы тоже приводятся. |
Vladislav Grigorenko | Альбиноса, наверное, лучше отстегнуть?
Имеем выбор из двух вариантов: в региональном определителе виды разводятся по опушению кроющих чешуй, в монографической обработке - по их форме. Что предпочесть?
А м/б это один полиморфный таксон? |
Denis Melnikov | Интересно, а сами авторы видов по каким признакам отличали свои виды? |
Vladislav Grigorenko | Предлагаете протологи сравнить? |
Denis Melnikov | да,сейчас пытаюсь найти, но что-то не получается. Если что нарою, обязательно напишу! |
Lena Glazunova | Владислав Григоренко wrote:
... и по их относительно венчика длине.в региональном определителе виды разводятся по опушению кроющих чешуй |
Denis Melnikov | Вот http://biodiversitylibrary.org/page/34836084 страница с описанием Phelypaea ambigua Bunge |
Denis Melnikov | А Ph. salsa описана во 2-м томе Flora Altaica Ледебура, а в сети есть только 1 и 3 :( http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/6618 |
Yuri Pirogov | |
Lena Glazunova | Юрий, а если написать д-ру Холгеру Улиху? Спросить, что он думает по поводу этих растений. |