Побег с цветками и листьями. Крым, окр. Ялты, гора Лапата, сосновый лес. 9 июля 2011 г.
Alexander Fateryga CC BY-NC 2011
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (6)
All photos of taxon (174)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Rubus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Фатерыга А. 2011. Изображение Rubus // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/97732.html (дата обращения: 23.11.2024).
Fateryga A. 2011. Image of Rubus // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/97732.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 1149Discussion
Alexander Fateryga | Вот еще лист снизу на всякий случай. Есть ли шансы узнать вид? |
Dmitry Oreshkin | Пытался недавно определить культурную ежевику (по ФВЕ и флоре Северо-Запада России), фото которой висит на сайте года три уже :) Выяснил, что для определения нужны бесплодные ростовые побеги (важна форма листьев, характер опушения и шипов) и плодущие веточки (и их шипы и опушение). Но вид так и не определил - то ли гибрид попался, то ли в смеси разные виды были :/ |
Alexander Fateryga | |
Lena Glazunova | Вот что пишут во Флоре Восточной Европы:
Прим. Виды подрода Rubus, многие из которых являются апомиктическими «микровидами» гибридного происхождения, особенно трудны для идентификации. Достоверность определения зависит от качества собранного материала. Желательно (а для многих таксонов совершенно необходимо), чтобы каждый собранные образец содержал как вегетативные (называемые турионами), так и репродуктивные побеги. Не менее желательна запись коллектора о соотношении длины тычинок и плодолистиков и окраске лепестков. Для многих представителей рода характерны б. м. различающиеся листья на турионах и на репродуктивных побегах, в нашем ключе используются главным образом признаки листьев на турионах. Теневые экземпляры отличаются более слабым опушением на нижней стороне листьев, меньшим количеством шипов и железистых волосков на остальных органах. Нами сохраняетcя традиционное деление рода на подроды, хотя существуют достаточно веские основания рассматривать некоторые из них в качестве самостоятельных родов. |
Alexander Fateryga | Все понятно... |
Dmitry Oreshkin | Но в данном случае шансы на определение есть - растение дикое, найти его наверняка возможно. Процесс определения не так уж страшен (ну кроме разглядывания опушения пыльников ;)). |