Побег с цветками и листьями. Крым, окр. Ялты, гора Лапата, сосновый лес. 9 июля 2011 г.
Александр Фатерыга CC BY-NC 2011
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (174)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | род Rubus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Фатерыга А. 2011. Изображение Rubus // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/97732.html (дата обращения: 23.12.2024).
Fateryga A. 2011. Image of Rubus // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/97732.html (accessed on 23 Dec 2024).
Просмотры: 1154Обсуждение
Александр Фатерыга | Вот еще лист снизу на всякий случай. Есть ли шансы узнать вид? |
Дмитрий Орешкин | Пытался недавно определить культурную ежевику (по ФВЕ и флоре Северо-Запада России), фото которой висит на сайте года три уже Выяснил, что для определения нужны бесплодные ростовые побеги (важна форма листьев, характер опушения и шипов) и плодущие веточки (и их шипы и опушение). Но вид так и не определил - то ли гибрид попался, то ли в смеси разные виды были |
Александр Фатерыга | |
Лена Глазунова | Вот что пишут во Флоре Восточной Европы:
Прим. Виды подрода Rubus, многие из которых являются апомиктическими «микровидами» гибридного происхождения, особенно трудны для идентификации. Достоверность определения зависит от качества собранного материала. Желательно (а для многих таксонов совершенно необходимо), чтобы каждый собранные образец содержал как вегетативные (называемые турионами), так и репродуктивные побеги. Не менее желательна запись коллектора о соотношении длины тычинок и плодолистиков и окраске лепестков. Для многих представителей рода характерны б. м. различающиеся листья на турионах и на репродуктивных побегах, в нашем ключе используются главным образом признаки листьев на турионах. Теневые экземпляры отличаются более слабым опушением на нижней стороне листьев, меньшим количеством шипов и железистых волосков на остальных органах. Нами сохраняетcя традиционное деление рода на подроды, хотя существуют достаточно веские основания рассматривать некоторые из них в качестве самостоятельных родов. |
Александр Фатерыга | Все понятно... |
Дмитрий Орешкин | Но в данном случае шансы на определение есть - растение дикое, найти его наверняка возможно. Процесс определения не так уж страшен (ну кроме разглядывания опушения пыльников . |