| Vladislav Grigorenko | За скобками должен быть Клоков, а не Клеопов |
| Dmitry Oreshkin | И в Черепанове, и в IPNI - Kleopow |
| Vladislav Grigorenko | В "Определителе высших растений Украины" и в Ф_В_Е - Klokov. Он ревизовал таксон, и потому встречаются сочетания (Kleop.) Klok., и никогда Клеопов не фигурирует вне скобок. Возможно Черепанов описался, а в IPNI повторили... |
| Dmitry Oreshkin | Тем не менее, в Tropicos тоже Клеопов.
Может быть, Денис свяжется с IPNI и попытается прояснить вопрос? Тогда и поправим, если это действительно необходимо. |
| Vladislav Grigorenko | Да, судя по этой страничке из "Флоры УРСР", ситуация подзапутанная - пусть законники разбираются... |
| Denis Melnikov | По-моему всё просто:
Запалович (Zapałowicz) описал впервые этот таксон в качестве разновидности. (1911)
Клеопов придал этой разновидности ранг вида = (Zapal.) Kleopow (1929)
Клоков рассматривал его в составе рода Otites = (Zapal.) Klok. (1948)
У нас вид в составе рода Silene - значит будет Клеопов (2-й вариант)
Если добавить внесистемный синоним как Otites, то будет уже Клоков.
:) |