| Dmitry Oreshkin | Посмотрел в Интернете и обнаружил, что во многих источниках пишут не Cynoxylon capitata (Wall. ex Roxb.) Nakai, а Cynoxylon capitatum (Wall. ex Roxb.) Nakai.
Кстати, у Черепанова (и у нас в базе) эпитет был вообще с опечаткой написан - "capaitata" :(
Кто знает, что правильнее? |
| Denis Melnikov | Cynoxylon capitatum (Wall. ex Roxb.) Nakai. правильно грамматически. Это средний род. |
| Lena Glazunova | :) А Euonymus verrucosa грамматически правильно? |
| Vladislav Grigorenko | Все деревья со времён Линнея, невзирая на грамматическое окончание, считаются объектами женского рода. С кустарниками, видимо, сложнее - крупные, должно быть, приравниваются к деревьям и удостаиваются женского рода, а мелкие - приравниваются к траве и вынуждены подчиняться грамматическим правилам. |
| Vadim Prokhorov | Лена Глазунова wrote::) А Euonymus verrucosa грамматически правильно?
А как в IPNI? =) |
| Lena Glazunova | Владислав Григоренко wrote:Все деревья со времён Линнея, невзирая на грамматическое окончание, считаются объектами женского рода.
:) Да, как в немецком языке.
Кстати, а почему в IPNI мужского? |
| Vladislav Grigorenko | Лена Глазунова wrote: Кстати, а почему в IPNI мужского?
Может быть, потому что кусты? |
| Vadim Prokhorov | Лена Глазунова wrote:
Кстати, а почему в IPNI мужского?
Ну, кто ж его знает =).
На molbiol вопрос обсуждался, если помните =). |
| Dmitry Oreshkin | Я так понял, надо оставить Cynoxylon capitata ;) |
| Vadim Prokhorov | Дмитрий Орешкин wrote:Я так понял, надо оставить Cynoxylon capitata ;)
Да, конечно. |
| Denis Melnikov | Cynoxylon capitatum в IPNI |
| Dmitry Oreshkin | Ладно, давайте оставим как есть, придерживаясь первоисточника.
А то это уже на holy war смахивать начинает :) |
| Denis Melnikov | Amicus Plato, sed magis amica veritas :) |