Александр Лебедев | Ничего себе, какая географическая точка: целый административный район!
А так можно? |
Елена Иванова | Конечно. Решила не дробить на поселки, везде растет примерно одно и то же. |
Александр Лебедев | Я могу ошибаться, но мне кажется, что можно и подробить. Я вот ни разу не был в том районе. Но думаю, что растения там в разных местах могут быть разными. |
Dmitry Oreshkin | Елена Иванова (4) wrote:Конечно Это очень плохая практика. |
Alexander Fateryga | У нас есть точка "Тайвань"...
В моем представлении, точка - это примерно так: приехал куда-то, отметил координаты, и собираешь вокруг в пределах, куда можно дойти пешком и вернуться обратно в течение дня. То есть, точка описывает "конкретную флору" (есть такое понятие у флористов). Таким образом, в горах точка будет чуть меньше, на равнине - чуть больше. Но никак не целый район. Однако и ставить точки через каждые 100 м тоже нет смысла. |
Dmitry Oreshkin | Хорошая практика - привязывать точку к урочищу (в тривиальном смысле - место/местность с собственным названием). Если оно названо, значит, отличается от соседних местностей, и его стоит иллюстрировать и описывать.
Там, где урочищ нет (например, посреди степи или пустыни), вполне применим описанный выше подход.
Точки размером с административный район или большой остров - "костыли". |