Ответственность за незаконный сбор и уничтожение особо ценных растений

Discussion / Off-topic / Forum

https://www.rbc.ru/politics/06/04/2023/642c165d9a794754ad43be80 https://aif.ru/society/gd_vvela_ugolovnoe_nakazanie_za_unichtozhenie_krasnoknizhnyh_rasteniy_i_gribov Разбор с точки зрения микологов Михаилом Вишневским: https://youtu.be/HqM3mVem6LM Если я всё правильно понял, то выходит так: выкопали, сфоткали корни/клубни или и опубликовали, а оказалось, что растение из КК России - сушите сухари.

Думаю, что надо бы на страницах загрузки фото для видов из КК РФ написать большое предупреждение, чтобы никто не публиковал снимков корешков и собранных для гербария особей. Единственная проблема - у нас только версия КК РФ 2008 г., а обновлялась она с тех пор как минимум в 2017 и 2020 гг. Так что надо бы создать и заполнить новые списки.

Кто-нибудь знает, где взять эти списки (особенно актуален от 2020 г.)?

Эти списки касаются животных. По растениям новый список пока не утверждён. https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=14&npa=137151

То есть версия 2008 г. для растений и лишайников остаётся актуальной?

Пока да.

Ну, чисто по-иезуитски можно рассудить так: когда корни выкапывали и фотографировали, что за вид - не знали. а значит умысла повредить краснокнижный не было и быть не могло. Когда установили (по фоткам выкопанных корней, ага :) ) краснокнижность, закапывать обратно было уже поздно. Что же касается выкладки снимков корней крснокнижников на сайт (если это действительно оправдано с научной точки зрения), дату события всегда можно подкрутить взад :) В целом, инициатива правильная, тех же заготовителей подснежников давно надо уже надо сажать или штрафовать по-крупному, потому как имеющиеся ранее штрафы не перекрывали прибыль и были заложены в расходы. А умышленных поджигателей мест произрастания исчезающих видов вообще хорошо бы сажать на кол, но вот, как обычно в России, компетентность и вообще логическое мышление автора статьи вызывает сильные сомнения: в нынешней формулировке и черные заготовители, и бабка, выкапывающая в степи одну особь воронца, чтобы посадить деду на могилку, несут одинаковую ответственность, что есть нонсенс.

Добавил предупреждение на страницы "Набор изображений" для таксонов, включенных в Красную книгу РФ.

Отлично!

Новый список КК РФ (еще не утвержденный) в прицепе. Трактовки многих видов там шире, чем принято на сайте. Так что добавленные предупреждения будут не везде срабатывать. Например, мне интересно, что такое Lepidium meyeri, включает ли он крымские растения L. meyeri subsp. turczaninowii (как в POWO). Думаю, будет включать, но предупреждение при L. turczaninowii у нас на сайте не будет появляться. Хотя, с другой стороны, кому нужны корни клоповника... В отличие от тех же луков (например, у A. regelianum луковички - важный диагностический признак, который теперь, получается, нельзя фоткать вообще, а еще цветок в разрезе нужен...).

В законе, как я помню, говорится что-то о том, что наказуются фатальные повреждения, препятствующие дальнейшей жизнедеятельности (но это не точно, нужно проверить!), так что потрошить цветки теоретически можно. Вопрос - стоит ли его добавлять на сайт или подождать утверждения? Можно подумать о том, чтобы включать в КК мелкие виды, вносимые под именем крупного. Усложнение структуры данных невелико, но потребуется порядочно изменений в интерфейсе редактирования и вывода.

Я бы подождал, ведь он пока не имеет юридической силы.

В суровой кары, грозящей обрушиться на многострадальные головы простых граждан, хочется задать отдельным авторам списков угрожаемых видов, рекомендуемых к включению в КК, выполнявшим работы по их составлению спустя рукава, и в результате повключавших туда все, что угодною, а не только то, что было действительно оправдано: как вы будете спать по ночам, когда за повреждение некого сорняка, рекомендовано вами по принципу "да пусть будет" кто-то получит реальный тюремный срок? Знаю, что ботаники подходили к данной работе, в целом более, ответственно, чем большинство энтомологов, щедро насовавших банальных видов, но что-то мне подсказывает, что и у них не обошлось без греха. А я ведь давно подозревал, что чем-то таким в итоге закончится, и неоднократно призывал составлять списки максимально осторожно и мудро, а не тяп-ляп. Навеяно этой этой темой .

Надо бы привести в соответствие с новым списком.

А в печатном варианте будет тот же список ? Не последует дополнений к приказу ?

Когда-нибудь будет, наверное.

После 6-го августа.

Пояснение по поводу применения УК (выходит, что не все так страшно).