| Alexander Fateryga | 
Мне кажется, есть некоторый перешарп. |
| Dmitry Oreshkin | А какой алгоритм ресэмплинга? Bicubic? |
| Vladimir Pankratov | Ресэмплинг стоит у меня на Сохранить детали (с увеличением) :rolleyes: |
| Dmitry Oreshkin | А попробуйте Bicubic - в большинстве случаев он даёт наилучший результат. Да и вообще полезно сравнить разные варианты. Можно их сделать и показать в обсуждении в разделе " Техника фотографии" - случай интересный. |
| Vladimir Pankratov | Как-то проводил уже сравнение, но сейчас сравнил еще раз следующий ресэмплинг с этим снимком на 1400:
1 Автоматически
2 Сохранить детали с увеличением
3 Сохранение деталей 2.0
4 Бикубическая с увеличением
5 Бикубическая с уменьшением
Самый лучший 2 и 1 варианты, самый худший (как ни странно) - 4
Вообще я не вижу особых проблем с этим снимком. Мы уже подобный вопрос обсуждали вот здесь:
https://www.plantarium.ru/page/image/id/720541.html
Может такой эффект проявляется при наличии в кадре мелких повторяющихся деталей, таких как цветки/листья курчавки и парнолистника например?
P.S. В технику фотографий не стал грузить т.к. снимки по 300 к, там совсем разницу не заметить... |
| Dmitry Oreshkin | Надо на внешний ресурс грузить, а там ссылки показывать. |
| Dmitry Oreshkin | Владимир Панкратов wrote:самый худший (как ни странно) - 4
Как раз не странно. В общем случае, если картинку растягивать, то хорошего никогда не получается.
Какая программа? Что такое "Автоматически"? |
| Vladimir Pankratov | Фотошоп, видимо одна из последних версий, а Автоматически - первый из восьми вариантов ресэмплинга. |
| Dmitry Oreshkin | Знать бы, что под этим имеется в виду. |
| Илья Оголь | Бикубик бикубику рознь! Для примера вот стандартный метод "bicubic" в ImageJ (не плагин):
А вот "bicubic spline" в Image Analizer:
Первое - однозначно на помойку, второе вполне годно. Увы большинство ПО при выборе бикубика выдает результат, похожий на первый.
Лично я предпочитаю использовать это.
Там хоть нормальная документация есть, включая целую научную статью, в отличие от Image Analizer, автор которого под названием "bicubic spline" явно внедрил какое-то крутое ноу-хау, сильно отличное от обычного унылого бикубика(с), но забыл об этом сказать пользователям. Про Фотошоп ничего не скажу за неимением оного. Быть может и там бикубик стандартный, а какой-то продвинутый?
Оригинальное изображение, использованное в этом тесте. |
| Илья Оголь | А под "сохранить детали" очевидно, имеется в виду автоматический пострезайзный шарп. А шарп на автомате - страшная штука с непредсказуемым результатом. |
