Zygophyllum ferganense

Обсуждение / Техника фотографии / Форум

Мне кажется, есть некоторый перешарп.

Только ресайз.

А какой алгоритм ресэмплинга? Bicubic?

Ресэмплинг стоит у меня на Сохранить детали (с увеличением)

А попробуйте Bicubic - в большинстве случаев он даёт наилучший результат. Да и вообще полезно сравнить разные варианты. Можно их сделать и показать в обсуждении в разделе "Техника фотографии" - случай интересный.

Как-то проводил уже сравнение, но сейчас сравнил еще раз следующий ресэмплинг с этим снимком на 1400: 1 Автоматически 2 Сохранить детали с увеличением 3 Сохранение деталей 2.0 4 Бикубическая с увеличением 5 Бикубическая с уменьшением Самый лучший 2 и 1 варианты, самый худший (как ни странно) - 4 Вообще я не вижу особых проблем с этим снимком. Мы уже подобный вопрос обсуждали вот здесь: https://www.plantarium.ru/page/image/id/720541.html Может такой эффект проявляется при наличии в кадре мелких повторяющихся деталей, таких как цветки/листья курчавки и парнолистника например? P.S. В технику фотографий не стал грузить т.к. снимки по 300 к, там совсем разницу не заметить...

Надо на внешний ресурс грузить, а там ссылки показывать.

Как раз не странно. В общем случае, если картинку растягивать, то хорошего никогда не получается. Какая программа? Что такое "Автоматически"?

Фотошоп, видимо одна из последних версий, а Автоматически - первый из восьми вариантов ресэмплинга.

Знать бы, что под этим имеется в виду.

Бикубик бикубику рознь! Для примера вот стандартный метод "bicubic" в ImageJ (не плагин): А вот "bicubic spline" в Image Analizer: Первое - однозначно на помойку, второе вполне годно. Увы большинство ПО при выборе бикубика выдает результат, похожий на первый. Лично я предпочитаю использовать это. Там хоть нормальная документация есть, включая целую научную статью, в отличие от Image Analizer, автор которого под названием "bicubic spline" явно внедрил какое-то крутое ноу-хау, сильно отличное от обычного унылого бикубика(с), но забыл об этом сказать пользователям. Про Фотошоп ничего не скажу за неимением оного. Быть может и там бикубик стандартный, а какой-то продвинутый? Оригинальное изображение, использованное в этом тесте.

А под "сохранить детали" очевидно, имеется в виду автоматический пострезайзный шарп. А шарп на автомате - страшная штука с непредсказуемым результатом.