Dianthus lanceolatus

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

А в чем отличие от Dianthus elongatus?

И как в же из там изложенного следует вывод? Самостоятельно не осилил. По-моему, на сайте под обоими названиями присутствуют фотографии одного вида, в том числе из одних и тех же регионов, например, Ростовской области.

Еще на Dianthus marschallii похоже, но она только для Крыма приводится.

Вывод один - всё очень запутано. Может это, и один вид, не зря же Зернов объединяет эти виды. В Конспекте флоры Кавказа приводится только Dianthus lanceolatus, в определителе Галушко для Северного Кавказа а также во флоре Нижнего Дона (Ростовская обл.) также указан только один вид - Dianthus lanceolatus. Также и во Флоре ЕЧ. Может быть Георгий Анатольевич прояснит ситуацию?

И у нас тоже приводится один вид (из названных), Dianthus elongatus, хотя до Дона рукой подать и по фоткам отличий ноль. Видимо, основные отличия - в точках зрения систематиков. А в итоге на Плантариуме имеется один вид в двух кучках, выбор между которыми авторами снимков делается субъективно на основании доверия тем или иным авторам публикаций или же вообще случайно.

В трех, как минимум.

Может, их по плодам различают?

А в прежнем определителе высших растений Украины (1987 г.) его-то и не было, а были Dianthus marschallii и Dianthus lanceolatus, различающиеся размерами чашечки.

Даже если и различают по плодам, то на фотках плодов нет, и вряд ли их кто-нибудь рассматривал пред выбором кучки :) Ну, маршалли типа только в Крыму, а ланцеолятус тот типа ненастоящий (auct. non кто-то там, если верить Остапко и др.). Так что, как я понимаю, имеется точка зрения украинских (теперь уже частично экс-украинских) ботаников, согласно которой это D. elongatus и точка зрения российских, согласно которой это D. lanceolatus. По моему разумению надо определяться, чья ближе, и сносить в одну кучку.

Может, перенести обсуждение к виду? Затеряется же здесь...

Если сносить в одну точку, то к D. lanceolatus, учитывая POWO где по отноношению к D. elongatus указано "This name is unplaced".

Можно украинские оставить в удлиненной, в GBIF все наблюдения и координаты только украинские.

Вот его и определяют там по принципу произрастания по ту или иную сторону границы. Незалежний вид получается, и это уже не первый. Только вот в природе так не бывает.

Ага, и с изменением границ преносить :lol:

В GBIF нынче львиная доля географических данных идет из iNat, а там украинские ботаники определяют только то, что сфоткано по их сторону границы, и российские, наверное, аналогично. Вот и выходит такая хрень. Конкретно насесчт Dianthus lanceolatus есть у меня сомнение, основанное на том моменте, что ничего ланцетного в сабже я не заметил (в отличие от удлиненного). Есть ли объяснение такому названию? P. S. Я тоже поддерживаю перенос этого стихийно возникшее обсуждение в соответствующий раздел.