Буково-пихтовый или пихтово-буковый?

Discussion / Общие темы / Forum

Известно, что при описании типа леса в конце указывается преобладающая порода. Например, "берёзово-еловый лес" означает, что в данном лесу доминантом является Picea sp. и содоминирует Betula sp. Интересно, это обязательное правило или нет? В недавней статье (весьма серьёзной!) этот принцип как будто не соблюдается. Цитирую: "Ассоциация объединяет реликтовые буково-пихтовые леса... В древесном ярусе преобладает Fa-gus orientalis, содоминирует Abies nordmanniana. Примесь образуют Acer laetum, Carpinus betulus, Tilia begoniifolia". (https://cyberleninka.ru/article/n/floristicheskaya-klassifikatsiya-lesov-c-fagus-orientalis-lypsky-i-abies-nordmanniana-stev-spach-v-basseyne-reki-beloy-zapadnyy-kavkaz). А как быть, если обе породы встречаются в приблизительно равных количествах? P. S. Кстати, а все ли любители на Плантариуме знают об этом?

именно так.

А как же быть со статьёй? Ошибка?

А в Хостинской тисо-самшитовой роще разве самшит доминирует?

Доминировал, пока не помер от огневки

Да... А в английском как? Порядок такой же, как и в русском?