| Гавриил Меламуд | Известно, что при описании типа леса в конце указывается преобладающая порода. Например, "берёзово-еловый лес" означает, что в данном лесу доминантом является Picea sp. и содоминирует Betula sp. Интересно, это обязательное правило или нет? В недавней статье (весьма серьёзной!) этот принцип как будто не соблюдается. Цитирую:
"Ассоциация объединяет реликтовые буково-пихтовые леса... В древесном ярусе преобладает Fa-gus orientalis, содоминирует Abies nordmanniana. Примесь образуют Acer laetum, Carpinus betulus, Tilia begoniifolia".
( https://cyberleninka.ru/article/n/floristicheskaya-klassifikatsiya-lesov-c-fagus-orientalis-lypsky-i-abies-nordmanniana-stev-spach-v-basseyne-reki-beloy-zapadnyy-kavkaz).
А как быть, если обе породы встречаются в приблизительно равных количествах?
P. S. Кстати, а все ли любители на Плантариуме знают об этом? |
| Анна Малыхина | Гавриил Меламуд пишет:при описании типа леса в конце указывается преобладающая порода. именно так. |
| Гавриил Меламуд | А как же быть со статьёй? Ошибка? Гавриил Меламуд пишет:
А как быть, если обе породы встречаются в приблизительно равных количествах?
|
| Гавриил Меламуд | А в Хостинской тисо-самшитовой роще разве самшит доминирует? |
| Юлия Шнер | Доминировал, пока не помер от огневки |
| Гавриил Меламуд | Да...
А в английском как? Порядок такой же, как и в русском? |