Aleksandr Ebel | А почему это тривиальное? В сводке "Сосудистые растения советского Дальнего Востока" оно идёт как основное (и единственное). Раз уж мы взяли оттуда "Рассечённокотовник" (от которого, уж извините, меня до сих пор мутит) - так давайте будем последовательны в своей принципиальности! |
Lena Glazunova | Александр Эбель wrote:"Рассечённокотовник"
Н-да, вивисекцией попахивает :)
Так можно ж поправить, и комментарий написать (я про "Аметистку") |
Dmitry Oreshkin | Действительно! Я уже много раз говорил, что если нужно что-то поправить - надо править, а обсуждения разводить только в случае неясностей. |
Vladimir Ivanov | Лена Глазунова wrote:Александр Эбель wrote:"Рассечённокотовник"
Н-да, вивисекцией попахивает :)
И как, пользуются этим "русским названием" какие-нибудь люди? Специалист скажет "Схизонепета", а обыватель не отличит от прочих бурьянов и скажет "трава" :)
Вспоминается, как пару десятилетий назад энтомологи составляли определитель насекомых для школьников. Для подавляющего большинства видов насекомых не было русских названий, но условием издателя было дать названия на русском (школьники же!), так авторы такого напридумывали... Все придуманные названия оказались мертворождёнными (и даже определитель в некоторой степени тоже). |
Denis Melnikov | Это уж как подходить к делу. |
Aleksandr Ebel | Дмитрий Орешкин wrote:Действительно! Я уже много раз говорил, что если нужно что-то поправить - надо править, а обсуждения разводить только в случае неясностей.
Так это и была неясность: к какой категории отнести это название?
Ибо в том же издании для р. Phlomoides использовано название "Огневик", которое у нас отнесено к категории "ограниченно использованные". |
Dmitry Oreshkin | А я то думал, откуда оно взялось! Потому, наверное, и в "ограниченно распространённые" попало, что упоминается в Интернете редко, а откуда взялось было непонятно. |
Dmitry Oreshkin | Александр Эбель wrote:Дмитрий Орешкин wrote:Действительно! Я уже много раз говорил, что если нужно что-то поправить - надо править, а обсуждения разводить только в случае неясностей.
Так это и была неясность: к какой категории отнести это название?
Следуя определению категории "научные названия" - туда. |